Постановление № 5-278/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-278/2020

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28.02.2020 г. г.Н.Новгород,

(адрес обезличен) дней, 2

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 АнатО.ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

у с т а н о в и л:

согласно поступившему в суд для рассмотрения протоколу (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16:15 ч. гр. ФИО1, находясь станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена расположенной по адресу: <...> (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (имел шатекую походку, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был немного выпивши, спустился в метро к поезду. К нему подошел сотрудник полиции, сказал, что от него пахнет спиртным, пригласил в комнату полиции, где на него составили протокол. Считает, что задержан он был незаконно, протокол составлен неправомерно. Он был в чистой и по сезону одежде, не шатался, никому не мешал, признает что от него, возможно, пахло спиртным.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен полицейским ОБ ППС и ОП на метрополитене УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО2 Основаниями для задержания, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 стали обстоятельства, изложенные в рапорте того же сотрудника полиции ФИО2 и объяснениях гр.гр. ФИО3 и ФИО4, отобранные этим же сотрудником полиции.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 на имя начальника ОП (№) следует, что на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...> (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО1 с видимыми признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Гражданину в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался.

При этом в рапорте основания задержания ФИО1 для дальнейшего доставления на освидетельствование сотрудником полиции не упомянуты.

Из объяснений гр.гр. ФИО3 и ФИО4, следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем проводилось освидетельствование, в объяснениях не указано.

В соответствии со с т. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении, послуживших основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не следует, что последний совершил какое-то правонарушение.

Не каждое нахождение гражданина в общественном месте с признаками алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а лишь появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство ФИО1 в представленных в суд материалах, в том числе рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении, не отражен, следовательно, не доказан.

При рассмотрении дела ФИО1 выглядел опрятно, одет в чистую по сезону одежду и обувь.

Не подтвержден факт совершения ФИО5 какого-либо правонарушения дающего основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В объяснениях гр.гр. ФИО3 и ФИО4 засвидетельствован лишь факт отказа от освидетельствования без указания оснований для направления на освидетельствование.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины ФИО1

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 АнатО.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Костюк А.Ф.