Решение № 2-2174/2024 2-84/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2174/2024

УИД 50RS0035-01-2024-012143-75

дело № 2-84/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2019г. по состоянию на 04.07.2022г. в размере 158880,93 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2239,06 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.10.2019г. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщениях от МФК, и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок по 20.01.2020г. Полная стоимость займа по договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа (не превышая наименьшую из следующих величин 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены в п.6 договора займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Согласно положениям оферты в случае не возврата ответчиком суммы займа в установленные сроки на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата МФК. Договора займа предусмотрено, что в случае возникновения просрочки исполнении обязательства ответчика по возврату суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. В силу п. 12 договора займа в случае неисполнения ответчиком условий договора займа МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с договором займа. 27.08.2020г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 14.10.2019г., заключенному с ответчиком. Руководствуясь п. 16 договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении договора займа, 02.10.2020г. истец направил ответчику на электронную почту, указанную им в договоре займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. К указанному уведомлению приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 27.08.2020г., в связи, с чем ответчик по смыслу п.1 ст. 385 ГК РФ обязан исполнять свои обязательства по договору займа истцу без предоставления доказательств перехода прав по договору займа от МФК к истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 158880, 93 рубля, из которых 50000 рублей, 87559,80 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 21321,13 рублей – неустойка (штрафы, пени).

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно данным МВД России ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В заявлении о выдаче копии определения об отмене судебного приказа ФИО1 указан адрес <адрес>. По указанным адресам судом направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения в почтовом отделении. Кроме того, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику на адрес электронной почты, указанный при заключении договора займа.

Извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> получено ответчиком 17.01.2025, о чем в материалах дела имеется Уведомление о вручении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019г. путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей, срок возврата займа 98-день с момента передачи клиенту денежных средств, т. е по 20.01.2020г. (л.д. 8-10).

Договором установлена процентная ставка 365,00 % годовых, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 11659,62 рубля уплачивается 28.10.2019г., последующие платежи в сумме 11659,62 рубля каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора). Согласно Индивидуальным условиям способ получения денежных средств: банковская карта заемщика № (п. 17).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты, является подписание заемщиком в течение 5 рабочих дней оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщениях от кредитора (п.1.1 Оферты) (л.д. 10).

Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора, являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты).

Договор со стороны заемщика подписан специальным кодом, полученным по средствам смс-сообщений, направленного ООО МФК «Мани Мен» на номер телефона заемщика (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ООО МФК «Мани Мен» 14.10.2019г. одобрив заявку (л.д. 11), перечислило на счет карты № ФИО1 (банк-эмитент карты Сбербанк) денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 12), что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору займа. Зачисление денежных средств ООО МФК «Мани Мен» на счет карты ФИО1 также подтверждено ПАО Сбербанк (л.д. 51-52).

27.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, а также реестром должников (л.д. 14-16, 16 (оборот)-17)).

Условиями договора займа не предусмотрен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец, на адрес электронной почты, указанном в оферте, направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указана сумму задолженности (л.д. 18 (оборот), 19).

На момент уступки прав требования размер задолженности по договору займа составляет 150 000 рублей, из которых 50000 рублей - основной долг, 96930,87 рублей – просроченные проценты, 3069,13 рублей – штрафная неустойка.

Таким образом, ФИО1 по смыслу п.1 ст. 385 ГК РФ обязана исполнять свои обязательства по договору займа перед ООО ПКО «Нэйва».

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Однако ответчик, нарушив условия договора, не возвратил в предусмотренный срок сумму займа и проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности по состоянию на 04.07.2022г. составляет 158880, 93 рубля, из которых 50000 рублей, 87559,80 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 21321,13 рублей – неустойка (штрафы, пени).

Начисление процентов по договору займа произведено на основании Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения договора займа.

На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству (л.д. 6). Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области 10.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 18.03.2022г. (л.д. 19 (оборот).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2239,06 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2019г. по состоянию на 04.07.2022г. в размере 158880,93 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2239,06 рублей, а всего в взыскать 161119 (сто шестьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2025г

Председательствующий: