Решение № 2-3718/2021 2-3718/2021~М-3668/2021 М-3668/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3718/2021

Дело №

УИД 55RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ПО№, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме. Однако ответчик исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору займа № ПО№. Истец полагает необходимым взыскать с ответчика часть задолженности в размере 1/4 от общей суммы основного долга 180 520 рублей 97 копеек – 45 130 рублей 24 копейки, 1/4 от общей суммы процентов 125 619 рублей 43 копейки – 31 404 рубля 86 копеек.

На основании вышеизложенного, ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования кредитом. Ответчик был ознакомлен с положениями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению денежных в размере 200 000 рублей выполнило в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по кредитным договорам, согласно реестру заемщиков, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии.

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Судом установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 составляет 180 520 рублей 97 копеек по основному долгу, 125 619 рублей 43 копейки по процентам за пользование суммой займа.

Вместе с тем, истец заявил к взысканию часть от вышеуказанной суммы задолженности, а именно, 1/4 от суммы задолженности по основному долгу и 1/4 доли от суммы задолженности по процентам.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в размере 1/4 от общей суммы основного долга 180 520 рублей 97 копеек – 45 130 рублей 24 копейки, 1/4 от общей суммы процентов 125 619 рублей 43 копейки – 31 404 рубля 86 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2 496 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 535 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 130 рублей 24 копейки, сумма процентов– 31 404 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.