Решение № 2-3898/2017 2-3898/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3898/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3898/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.11.2017 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Георгицыной Н.Н.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли <адрес>. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в качестве супруги была зарегистрирована ответчик ФИО2 Личных вещей ФИО2 в вышеуказанной квартире не имеется. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, создает препятствия собственнику в реализации его прав, как собственника.

В иске истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 15.11.2017 истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, место ее пребывания неизвестно. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Георгицына Н.Н. заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание 15.11.2017 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Волгодонского районного суда от 25.11.2014 истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Право собственности за истцом и третьим лицом на указанное жилое помещение надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из решения Волгодонского районного суда от 25.11.2014 право на указанное имущество возникло за истцом и третьим лицом в порядке наследования.

ФИО1 в 1999 вселили в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Науменко (Родионову ) О.С.

Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волгодонского районного суда <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО11 сельского поселения ФИО11, ФИО11 сельского поселения ФИО11, ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает совместно с истцом, общего хозяйства с ним не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Таким образом, суд считает, что право пользования квартирой № по <адрес> за ответчиком не сохранилось.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиками спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.11.2017.

Федеральный судья ПОДПИСЬ