Приговор № 1-486/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1- 486/2020

79RS0002-01-2020-006748-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан «21» сентября 2020 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Курикаловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № 82 и ордер № 000097 от 16.09.2020,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес><адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 16 мая 2017 года мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда от 28.06.2017) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.12.2017;

- 10 апреля 2018 года мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.07.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 30 дней, взят под стражу в зале суда, основное наказание отбыто полностью;

- 06 марта 2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 16.05.2017, 10.04.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 02 апреля 2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 06 марта 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда с. Покровка Приморского края от 12.12.2019 освобожден 24.12.2019 от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней. Не отбытый срок дополнительного наказания – 2 года 3 месяца 3 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

15.02.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, взял с кухонного стола ключи от вышеуказанного автомобиля, с которыми проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах от четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, где был припаркован данный автомобиль. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи взятого ключа от автомобиля открыл водительскую дверь и завел двигатель автомобиля. После чего без согласия владельца и других лиц, имеющих право на управление данным автомобилем, без цели хищения начал движение на нем по <адрес> в <адрес>, в дальнейшем припарковав его возле магазина <данные изъяты> по адресу: ЕАО <адрес>, где указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 243) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по совершенному преступлению, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет отягчающие наказание обстоятельства, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение имущественных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В период условно-досрочного освобождения по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 02 апреля 2019 года вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 на путь исправления становиться не желает, и ему невозможно назначить наказание без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание без учета ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от основного вида наказания по приговору Биробиджанского районного суда от 02 апреля 2019 года и применить ст. 70 УК РФ. В связи с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Биробиджанского районного суда от 02 апреля 2019 года, наказание также должно быть назначено с применением ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, начиная с 21.09.2020 и, заканчивая датой, предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства у ФИО2 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Биробиджанского районного суда от 02 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое основное наказание по приговору Биробиджанского районного суда от 02 апреля 2019 года и полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Биробиджанского районного суда от 02 апреля 2019. Окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 3 дня.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей, начиная с 21.09.2020 и, заканчивая датой, предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию паспорта Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № <адрес>, копию свидетельства о регистрации № №, микроволокна, объяснение Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих