Решение № 2-123/2024 2-123/2024(2-1325/2023;)~М-1269/2023 2-1325/2023 М-1269/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-002149-31 Дело № 2-123/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Д.Л.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Д.Л.А. о расторжении договора страхования № от 29.05.2019, взыскании задолженности по уплате страховой премии за период с 29.05.2021 по 28.05.2023 в размере 11 196,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 448 руб.

В обоснование иска указано, что АО «СОГАЗ», в соответствии с условиями договора страхования № от 29.05.2019, по заявлению страхователя Д.Л.А. осуществило страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда её жизни и здоровью на период с 29.05.2019 по 28.06.2037. Свои обязательства страховщик исполняет надлежащим образом, ответчик условия договора страхования в части уплаты страховой премии не исполняет, страховая премия за период с 29.05.2021 по 28.05.2023 не оплачена, что существенно нарушает условия заключенного договора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании определения суда от 27.10.2023 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д.2).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

Ответчик Д.Л.А., извещенная надлежащим образом посредством телефонограммы о нахождении в производстве суда искового заявления АО «СОГАЗ», в предложенный срок каких-либо возражений не представила, при этом подтвердила свой адрес для направления корреспонденции (л.д.40).

На основании определения суда от 26.12.2023 в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.49).

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.Л.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика Д.Л.А., возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 954 ГК РФ предусмотрено, что страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.05.2019 между АО «СОГАЗ» и Д.Л.А. на основании заявления ответчика заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью (л.д.6-9, 11 оборот, 12).

Согласно пункту 4.1 договора страхования, договор вступает в силу и действует с 10 часов 00 минут 29.05.2019 до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до 28.06.2037, т.е. в течение 217 месяцев.

В период действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа 28.05.2020. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (пункт 4.1.2 договора страхования).

Страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10% (пункт 6.1 договора страхования).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия (страховой взнос) за первый год страхования в размере 5 297,11 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п.6.5 договора).

При предоставлении страхователем информации об остатке ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования страховщик осуществляет расчет страховой премии за предстоящий год страхования (п.6.6 договора).

Страхователь не предоставил указанные сведения, в связи с чем расчет страховой премии на последующие периоды произведен, исходя из размера страховой суммы, установленной договором страхования.

Оплата очередных страховых взносов по договору за период с 29.05.2021 по 28.05.2023 не произведена.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Однако, в силу пункта 9.1 Правил страхования, при решении спорных вопросов положения договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям названных Правил (л.д.15-25).

Порядок прекращения договора страхования от 29.05.2019 урегулирован разделом 7 договора, который не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора, в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса, при наступлении таких событий он продолжает действовать и в новом периоде страхования.

В силу приведенных норм закона и условий договора страхования неуплата страховых взносов страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.03.2022 ответчику страховой компанией была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по оплате страховой премии и возврате подписанного ответчиком экземпляра соглашения о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора страхования приложено к письму и направлено по месту регистрации Д.Л.А., согласно представленному в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений, однако указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа (л.д.26, 27-28, 29-30, 54).

Каких-либо допустимых доказательств в опровержение указанного обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком, фактически прекратившим внесение ежегодных платежей (страховой премии) с 29.05.2021, допущены существенные нарушения условий договора страхования, требование страховой компании о расторжении договора страхования основано на законе.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от 29.05.2019 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии основаны на нормах материального права, в частности ст.ст.310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20, то есть являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Представленный страховой компанией расчет заявленной к взысканию задолженности по уплате страховой премии в размере 11 196,88 руб. составлен в соответствии с условиями договора страхования, арифметически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 руб., из которых 448 руб. - за требование имущественного характера и 6 000 руб. - за требование неимущественного характера (о расторжении договора), подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СОГАЗ» и Д.Л.А..

Взыскать с Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (место рождения), паспорт (паспортные данные), в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***> задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № от 29.05.2019 в размере 11 196,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 руб., а всего 17 644,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов