Постановление № 5-68/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-68/2025

№5-68/2025

УИД 25RS0033-01-2025-001118-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, пенсионера, гражданина Российской Федерации,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на автодороге А370 «Уссури» 582 км + 600 м, управляя транспортным средством NissanTiida, грз. М534УК27 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречным автомобилем ToyotaCorolla, грз. Р450АН27, в результате чего водитель К и пассажир А получили телесные повреждения средней степени тяжести и относящиеся к легкому вреду здоровья, соответственно.

Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Черниговским районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности С, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с его места жительства, в суд вернулось заказное письмо с судебной повесткой с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд считает С уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от С не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Т, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевшие К и А, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно представленным телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с чем, на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятиста рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, С ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на автодороге А370 «Уссури» 582 км + 600 м, управляя транспортным средством NissanTiida, грз. М534УК27 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречным автомобилем ToyotaCorolla, грз. Р450АН27, в результате чего водитель К получила телесные повреждения средней степени тяжести и пассажир А получила телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6/3307 от ДД.ММ.ГГГГ (ст.26.2 КоАП РФ), схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, которыми подтверждаются указанные обстоятельства, постановлением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно показаниям С, он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут двигался на автомобиле NissanTiida, грз. М534УК27, по федеральной трассе Хабаровск-Владивосток в направлении <адрес>, 582 км+600 м, его автомобиль начало заносить на встречную полосу движения, в следствие чего автомобиль ToyotaCorollaAxio, грз. Р450АН27, совершила столкновение с правой частью его автомобиля.

Из показаний К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут она двигалась на автомобиле ToyotaCorollaAxio, грз. Р450АН27 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге А-370 «Уссури», на 582 км + 600 м, двигающийся на встречном направлении автомобиль NissanTiida, грз. М534УК27, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение.

В соответствии с показаниями А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут она двигалась в автомобиле ToyotaCorollaAxio, грз. Р450АН27 под управлением К, на автодороге А-370 «Уссури» 582 км+600 м она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля.

Из сигнальных листов № и 16508 следует, что А установлен диагноз: Ушиб грудной клетки; Сотрясение головного мозга, К установлен диагноз: Закрытый перелом нижней трети правой голени; Ушиб грудной клетки; Сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у несовершеннолетнего ААЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение, образованное в результате ударного воздействия твердого тупого объекта, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта 28-11/976/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у К обнаружены телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у А обнаружено телесное повреждение, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

В результате освидетельствования состояния алкогольного опьянения у С и К не установлено Акты освидетельствования <адрес>6 и <адрес>7.

Постановлением № по делу об административном правонарушении 25 ППк 3711474 от ДД.ММ.ГГГГ К привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию автогражданской ответственности.

Заключения эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, составлены квалифицированными специалистами, имеющими, специальные познания в данной области и имеющими право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим К и А вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем С Правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, С должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 1.3 Правил.

Нарушая правила дорожного движения, С предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину С в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт пенсионный возраст лица привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усмотрено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного С административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности к виновному ТИВ следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: <***>; КПП: 253301001; р/с: 03№; банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>; КБК: 18№; БИК: 010507002; ОКТМО: 05553000; УИН: 18№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению С в Черниговский районный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить С, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Бурик