Решение № 12-150/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело №12-150/17 копия:


Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 28 февраля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление №-- начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №-- начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей.

ФИО3, обжалуя вышеуказанное постановление, указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что он является таксистом, у него имеется лицензия, следовательно, он имеет право передвигаться на выделенной полосе.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав ФИО3, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в 10 часов на ... ..., ФИО3, управляя автомобилем «Volkwagen Tiguan», регистрационный номер №--, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, на автомашине отсутствовали цветографические схемы.

Согласно статье 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В подтверждение своей жалобы ФИО3 представил суду:

- договор №-- от --.--.---- г. возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «---» и ФИО3;

- справку ООО «---» от --.--.---- г. о том, что --.--.---- г. ФИО3 находился на смене в ООО «---». В 09 часов 43 минуты поступила заявка по адресу: ... ...П, на которую выехал ФИО3;

- копию договора аренды автомобиля «Volkwagen Tiguan», регистрационный номер <***>, заключенный между ФИО3 и ООО ---ТФИО2 №-- на осуществление леятельности по поеревозке пассажиров и багажа легковыми такмиси на территории РТлллллл

- разрешение Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ, выданное ООО «Автосфера» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковой автомобилем «Volkwagen Tiguan», регистрационный номер №--.ТФИО2 №-- на осуществление леятельности по поеревозке пассажиров и багажа легковыми такмиси на территории РТлллллл

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку автомобиль «Volkwagen Tiguan», регистрационный номер №-- Д.В. №-- на осуществление леятельности по поеревозке пассажиров и багажа легковыми такмиси на территории РТлллллл

RUS используется ФИО3 в качестве легкового такси на основании выданного разрешения и движение ФИО3 на вышеуказанном автомобиле по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №-- начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья – подпись

Копия верна: судья -