Решение № 2А-2540/2020 2А-2540/2020~М-1965/2020 М-1965/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2540/2020

Дело №2а-2540/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому р-ну об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Шахтинский городской суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 123910/17/61083-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-5347/10 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Указанная выше информация получена ООО "СААБ" 13.05.2020 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

На сегодняшний день исполнительный документ № 2-5347/10. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя ООО "СААБ" не поступал, в связи с чем ООО "СААБ" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 18 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном произвол направил(а) взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства № 123910/17/61083-ИП.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 123910/17/61083-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-5347/10 взыскателю вынесения, незаконным.

Административный истец - представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд возражение, в котором просят в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Предусмотренная Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682) обязанность подтвердить вручение стороне копии направленного постановления.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области находилось исполнительное производство от 08.08.2013 № 123910/17/61083-ИП, в отношении должника: ФИО2, ул. Клубная, д. 5, х. Коммуна, Октябрьский р-н, Ростовская область, в пользу взыскателя: ЗАО "С", адрес взыскателя: шоссе Казанское, д. 10, корп. 3, <...>.

29.03.2019 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и направлено почтовой простой корреспонденцией, место нахождения исполнительного документа не известно.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в не направлении в адрес ООО «СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства №123910/17/61083-ИП с оригиналом исполнительного производства, в связи с отсутствием подтверждения о направлении, о вручении.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению следующие требования административного истца:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 123910/17/61083-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-5347/10 взыскателю вынесения, незаконным.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59-61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 123910/17/61083-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-5347/10 взыскателю- незаконным.

Обязать отдел ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №123910/17/61083-ИП с оригиналом исполнительного производства.

Обязать отдел ОСП по г. Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области восстановить утраченный судебный приказ № СП-2-5347 от 27.08.2010 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева

Секретарь А.И. Гречкина