Решение № 2А-256/2021 2А-256/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-256/2021

УИД 63RS0028-01-2021-000324-28

№ 2а-256/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 к указанному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО1 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. в период действия Постановления Губернатора Самарской области№ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции» находился в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), нарушив тем самым п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Самарской области».

За указанное правонарушение на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 час. не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив таким образом п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За указанное правонарушение на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное судом в виде обязательства о явке 1 раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, нарушив таким образом п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За указанное правонарушение на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, в течении года ФИО1 совершил 1 правонарушение, посягающее на здоровье населения и 2 правонарушения, посягающие на порядок управления, в связи с чем административный истец просит установить ему дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запрет на посещение массовых мероприятий и на участие в них.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и 1 административное правонарушение, посягающее на жизнь и здоровье населения, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение массовых мероприятиях и на участие в них.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующим административным ограничением:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова