Постановление № 5-506/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-506/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004373-40 Дело № 5-506/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., с участием гражданина Китая В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Китая В., *** года рождения, уроженца Монголии, паспорт серии G ... от 08.10.2010, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.09.2019 в 14 час. 00 мин. при проверке документов по адресу: <адрес> был выявлен гр. Китая В., который прибыл на территорию РФ 13.08.2019 по национальному заграничному паспорту по туристическому списку туристического агентства «БайкалИст Групп» до 17.08.2019.

По истечении срока законного пребывания в РФ, гр. Китая В. не выехал за пределы РФ и не предпринял мер по продлению срока своего пребывания в РФ, что является нарушением п.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

03.09.2019 в отношении гр. Китая В. старшим инспектором ОВМ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 по данному правонарушению составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях гр.Китая В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гр. Китая В. пояснил, что не выехал из Российской Федерации, поскольку его супруге были сделаны операции после перелома ноги, ей необходим был посторонний уход. В настоящее время супруга получила необходимое лечение, необходимо оформить визу для возвращения домой и продолжения лечения в Китае.

Выслушав гр. Китая В. с участием переводчика ФИО2, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации."

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 013.08.2019 гр. Китая В. прибыл на территорию Российской Федерации. Срок пребывания данного гражданина на территории Российской Федерации истек 17.08.2019, однако в установленный срок не выехал за пределы Российской Федерации.

При этом причиной нарушения срока пребывания на территории РФ послужило крайне тяжелое состояние здоровья его супруги, за которой необходим был посторонний уход после оперативного вмешательства и дальнейшее стационарное лечение, о чем имеются медицинские документы.

Вышеизложенное исключает наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Статьей 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

При изложенных обстоятельствах в действиях гр. Китая В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, соответственно производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китая В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья В.В.Усков