Постановление № 1-34/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года, а также представителя потерпевшего КУ «Гдовское лесничество» ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 14 лет, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 50 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО2 и ФИО1 находясь в 2 км. от д. <адрес>, предварительно приискав бензиновую пилу «Hitachi», с целью совершения незаконной рубки одного дерева прошли в лесной массив, расположенный на землях фонда в кавартале128 выдела 13 защитных лесов Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, не имея предварительной договоренности с ФИО1 о совершении незаконной рубки дерева, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение части 8 ст.29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 6 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 года №337, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу модели №», принадлежащей ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда в квартале 128 выдела 13 защитных лесов Дубровского участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество», сделав запил в виде клина, обратился к ФИО1 за помощью в совершении незаконной рубки, при этом последний дав своё согласие на совершение преступления, действуя группой лиц без предварительного сговора, используя собственную силу, толкал ствол в сторону запила с целью падения ствола дерева в нужном направлении, в то время как ФИО2 перепилил ствол с противоположной запилу стороны, в результате чего незаконно спилили одно дерево породы сосна объёмом 0,3 кубических метров стоимостью 185 рублей 64 копейки за единицу объёма лесного ресурса, отделив ствол дерева от корня.

Совершив незаконную рубку одного дерева породы сосна ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, оказывая друг другу содействие, отпилил сучья и маковку дерева, которые ФИО1 откидывал в сторону, подготавливая ствол незаконно спиленного дерева к транспортировке, после чего ФИО2, действуя группой лиц совместно с ФИО1, при помощи капроновой веревки, подцепили указанное бревно породы сосна к автомобилю «№ государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, и скрылись с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесным насаждениям причинён ущерб, исчисленный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007 года №273, в размере 5569 рублей 20 копеек, который превышает 5000 рублей и в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании защитник Абдиров Ю.Б. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, поскольку обвиняемые свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, дали письменные объяснения сотрудникам полиции о совершённом ими преступлении после которого правоохранительным органам стало известно о лицах совершивших преступление, впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили причинённый ущерб, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, то есть перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 полностью поддержали заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что вину они признают полностью, раскаиваются в содеянном и подтверждают обстоятельства совершённого ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кургинянц Е.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как ими причинён ущерб государству.

В соответствии ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Законный представитель потерпевшего КУ «Гдовское лесничество» ФИО10, пояснила суду, что ущерб полностью возмещён, ни каких претензий к обвиняемым нет, по поводу прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 полагается на усмотрения суда.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, добровольно дали письменные объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела о совершённом ими преступлении, что суд расценивает как дачу явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причинённый ущерб. С прекращением уголовного дела обвиняемые полностью согласны.

В связи с этим суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.28 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Суд, выявил достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- спил дерева породы сосна и древесные опилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <...> – уничтожить;

- бревно породы сосна хранящееся на территории ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <...> - уничтожить;

- бензопилу марки «№ и автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № находящиеся на хранении у его владельца ФИО1 – оставить последнему.

Гражданский иск заявленный по уголовному делу возмещён до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО2 и ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- спил дерева породы сосна и древесные опилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <...> – уничтожить;

- бревно породы сосна хранящееся на территории ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <...> - уничтожить;

- бензопилу марки «№ и автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № находящиеся на хранении у его владельца ФИО1 – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО1, их защитнику, потерпевшему и прокурору Гдовского района Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО2 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий: А.А. Широков