Решение № 2-1041/2021 2-1041/2021~М-1174/2021 М-1174/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1041/2021

Дело №2-1041/2021 (УИД 58RS0008-01-2021-002503-11)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 16 декабря 2020 г. в 22.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki Kizashi, государственный регистрационный знак №, под управлением С.И.Р. и транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Suzuki Kizashi получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ВАЗ/Lada 2114 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №, заключенного между страховой компанией и ФИО2, собственником данного автомобиля.

Транспортное средство Suzuki Kizashi являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серии №, заключенного 28 апреля 2020 г. между М.Р.Е. и АО «СК «Астро-Волга», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило С.И.Р. страховое возмещение в размере 147100 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «СК «Астро-Волга» понесенные убытки в размере 147100 руб. на основании соглашения о ПВУ.

Однако согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, а потому у истца возникло право требования к ответчику о взыскании произведенной страховой компанией потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 147100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК «Астро Волга» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «СК «Астро Волга» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Suzuki Kizashi, государственный регистрационный знак №, под управлением С.И.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Как следует из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 16 декабря 2020 г. в 22 час.50 мин. напротив здания <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с а/м Suzuki Kizashi, государственный регистрационный знак №, в результате автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Suzuki Kizashi, государственный регистрационный знак №, является С.И.Р.

28 апреля 2020 г. между С.И.Р. и АО «СК «Астро Волга» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым страховщик застраховал автомобиль Suzuki Kizashi по риску «ДТП с иным участником» на случай его повреждения или гибели (уничтожения) только в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) по вине установленного (ых) третьего (третьих) лица (лиц) при условии, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств. Страховая сумма по риску - 450000 рублей, срок действия договора с 23 час. 00 мин. 28 апреля 2020 г. по 24 час. 00 мин. 27 апреля 2021 г.

В подтверждение заключения договора страхования АО «СК «Астро Волга» С.И.Р. выдан страховой полис серия №

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 17 декабря 2020 г. С.И.Р. обратился в АО «СК «Астро Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день автомобиль Suzuki Kizashi был осмотрен страховщиком, по результатам которого составлен акт № осмотра поврежденного имущества.

Согласно экспертного заключения № от 17 декабря 2020 г., подготовленного ООО «Расчетно-аналитический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Kizashi составляет 235208 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 147130 руб.

Признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16 декабря 2020 г., страховым случаем, 22 декабря 2020 г. между АО «СК «Астро Волга» и С.И.Р. было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в соответствии с которым страховая компания выплатила С.И.Р. страховое возмещение в размере 147100 руб., что подтверждается платежным поручением от 23 декабря 2020 г. №.

В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии №.

Страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, с 17 марта 2020 г. по 16 марта 2021 г.

ООО «СК «Согласие» на основании акта о страховом случае (убыток №) от 11 марта 2021 г. перечислило АО «СК «Астро Волга» страховое возмещение в размере 147100 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 марта 2021 г. №.

Однако, как следует из страхового полиса РРР № от 16 марта 2020 г., выданного ФИО2, водитель ФИО1 в указанном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Так, в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 147100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4142 руб. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 16 июля 2002 г., адрес: <...>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 147100 (сто сорок семь тысяч сто) руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 4142 (четыре тысячи сто сорок два) руб. 00 коп., а всего 151242 (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2021 г.

Судья Н.К. Федулаева