Решение № 2-739/2026 2-739/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-739/2026

УИД 42RS0033-01-2026-000231-65

(№ 2-739/2026)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске

20 марта 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту — ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 700,65 рублей, взыскать проценты на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 340,31 рублей, проценты на момент фактического возврата кредита, начисляемых на суму основного долга – 44 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 322,64 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 30 000 рублей под 59,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 45 000 рублей под 39,70 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик была ознакомлена. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиков. Кредитором договор исполнен в полном объёме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по кредитному договору № и по кредитному догвоору№ была передана от кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как то закреплено в ст. 850 и 851 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой № на получение кредитно-карточного продукта и в этот же день между банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора № с лимитом кредитования 20 000 рублей, в соответствии с дополнительным условиями по дебетовым картам за пользование кредитом при выполнении клиентов условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются, при невыполнении клиентом условий льготного кредитования:-59,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов;-69,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средства, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash», в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты. Заемщику банком был открыт счет, выдана кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного кредита составила 66 631,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой № на получение кредитно-карточного продукта и в этот же день между банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора № с лимитом кредитования 30 000 рублей, в соответствии с дополнительным условиями по дебетовым картам за пользование кредитом при выполнении клиентов условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются, при невыполнении клиентом условий льготного кредитования:-39,70 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов;-39,70 % годовых по операциям снятия наличных денежных средства, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash», в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты. Заемщику банком был открыт счет, выдана кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного кредита составила 93 999,00 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитования банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки банком прав требования по договору третьим лицам.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность по кредитному договору № и по кредитному договору № была передана от кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно акту уступки прав (требований), право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, перешло к ООО ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

С даты подписания обеими сторонами соответствующего договора уступки прав требований цессионарий считается получившим поручение и приступает к его исполнению.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, преемство ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» документально подтверждено.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования размер задолженности ФИО1 составляет 39 700,65 рублей в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 30 000 рублей, по сумме начисленных процентов – 9 700,65 рублей. В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 53 340,31 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 44 700 рублей, по сумме начисленных процентов – 8 640,31 рублей.

Расчёт суммы задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитных договоров. Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Расчёт кредитной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, факт нарушения заемщиком его условий установлен и является основанием для взыскания указанных сумм.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, в сумме 44 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку настоящим судебным разбирательством разрешен спор о взыскании с ответчика денежных средств, на основании настоящего судебного решения у ответчика возникнет обязательство по уплате денежных средств в пользу истца, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то суд приходит к выводу о том, что в силу вышеперечисленных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму в размере 30 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 44 700 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты взысканных сумм.

Однако истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно приведенных выше норм закона, обязанность по уплате этих процентов возникает с момента принятия решения судом, следовательно проценты подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты> задолженность:

- по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 700,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 9 700,65 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму в размере 30 000 рублей, с даты вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу и до полной уплаты взысканной суммы, расчет которой производится в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

- по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 340,31 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 700 рублей, задолженность по процентам – 8 640,31 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму в размере 44 700 рублей, с даты вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу и до полной уплаты взысканной суммы, расчет которой производится в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 322,64 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты – 09.09..2025, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>