Решение № 2-3882/2024 2-3882/2024~М-2631/2024 М-2631/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3882/2024

Дело № 2-3882/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5043688777), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 149 825,29 руб. на срок 566 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28/36,6% годовых по безналичным/наличным операциям. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения периодических платежей. Ответчик, начиная с 30.09.2020, неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 составила 119 300 руб. Кредитный договор утерян, однако факт выдачи ответчику денежных средств и частичного погашения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», завершившейся 14.02.2022, правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк», который просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в качестве неосновательного обогащения, а также госпошлину в сумме 3586 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что 13.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 149 825,29 руб. на срок 566 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28/36,6% годовых по безналичным/наличным операциям. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения периодических платежей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал истец, кредитный договор утерян, истцом представлена выписка по лицевому счету кредитного договора, из которой следует, что кредит ответчику выдан 13.03.2019 в сумме 149 825,29 руб., ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности в сумме 30 524,43 руб., более платежи не вносились, общая сумма задолженности по состоянию на 17.10.2023 составила 119 300 руб.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», завершившейся 14.02.2022, правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк».

Суд полагает, что требования истца о возврате неосновательного обогащения законны и обоснованны, поскольку ответчик не доказала факт возвращения задолженности, возражений относительно расчета суммы долга, процентов не представила, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 119 300 руб., государственную пошлину в сумме 3586 руб., а всего 122 886 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.07.2024