Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-227/2018;)~М-227/2018 2-227/2018 М-227/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело №2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2019г. п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его отец <ФИО>2. Он является наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца принял в установленный законом порядке путем подачи заявления нотариусу. В число наследственного имущества входит имущественный пай в СПК « <Данные изъяты>» стоимостью 89867 рублей, который наследодатель <ФИО>2 принял после смерти жены <ФИО>1, умершей <Дата>. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанное наследственное имущество не представляется возможным, так как наследодатель <ФИО>2 не получил свидетельство о праве на наследство на имущественный пай, оставшийся после смерти его жены <ФИО>1.

В судебном заседание истец настаивал на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснил, что заявление о принятии его в члены кооператива не подавал, быть членом кооператива не желает.

Ответчик-СПК «Колос» извещён о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, представитель в судебное заседание не явился. Председатель СПК «Колос» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования-Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. Глава поселения просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что <ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <Дата> го ТО по Милославскому району Главное управление ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении, выданного повторно <Данные изъяты><Дата> следует, что истец ФИО1 является сыном наследодателя <ФИО>2

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Из материалов наследственного дела <Данные изъяты>

Согласно справке администрации муниципального образования-Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, умершая <Дата><ФИО>1 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в д. <Адрес>. Совместно с умершей на день смерти, т.е. <Дата>, проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ее муж <ФИО>2 до дня своей смерти <Дата>.

Поскольку наследодатель <ФИО>2 на день смерти <ФИО>1 проживал с ней совместно, что предполагает совершение им действий по распоряжению её наследственным имуществом и свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как данные действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследодатель <ФИО>2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его жены <ФИО>1, а истец принял наследство после смерти своего отца <ФИО>2 путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской федерации( в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ) « О производственных кооперативах».

В соответствие со статьёй 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 181-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива,- с даты его смерти. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 18 указанного Федерального закона, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Судом установлено, что СПК «<Данные изъяты>» является юридическим лицом, ОГРН <***>, расположен по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> и Уставом СПК «<Данные изъяты>», утвержденного протоколом <Номер> внеочередного общего собрания от <Дата>.

Согласно Уставу СПК «<Данные изъяты>»,утвержденного решением общего собрания от <Дата>( в редакции, действующей на день открытия наследства), в случае смерти члена Кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива либо получить стоимость пая умершего члена кооператива.(п.5.3).

Из Приложения 2 к Уставу СПК «<Данные изъяты>», следует, что <ФИО>1 является ассоциированным членом СПК « <Данные изъяты>».

Сведения о том, что <ФИО>1 при жизни вышла из членов СПК «<Данные изъяты>» и ей выплачена стоимость имущественного пая, суду не представлены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <Дата> № 193-ФЗ» О сельскохозяйственной кооперации» основным принципом деятельности сельскохозяйственного кооператива является принцип добровольности участия в его деятельности.

Истец <ФИО>3, как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии его в члены СПК «<Данные изъяты>» не обращался.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются справкой СПК «<Данные изъяты>» о том, что <ФИО>1 на день смерти <Дата> являлась ассоциированным членом СПК «<Данные изъяты>», размер имущественного пая составляет 89867 рублей.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, а в совокупности достаточными и приходит к выводу, что имущественный пай стоимостью 89867рублей, как ассоциированного члена СПК «<Данные изъяты>», принадлежит <ФИО>1, умершей <Дата>.

Однако согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследодатель <ФИО>2 фактически принял наследство после смерти своей жены <ФИО>1, умершей <Дата>, суд приходит к выводу, что имущественный пай стоимостью 89867 рублей ассоциированного члена СПК «<Данные изъяты>» <ФИО>1, в соответствие с требованиями части 4 статьи 1152 ГК РФ со дня открытия наследства принадлежит наследодателю <ФИО>2 и подлежит включению в наследственную массу его имущества.

Уставом СПК «<Данные изъяты>» урегулирована процедура реализации наследниками своих имущественных прав. В соответствии с пунктом 6.7 Устава, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива в порядке, предусмотренном в пункте 6.1 Устава, то есть в срок до пяти лет с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе или исключения из Кооператива.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от <Дата> № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» членство <ФИО>1 в СПК «<Данные изъяты>» прекращено с даты её смерти, то есть <Дата>, поэтому срок выплаты имущественного пая, установленный пунктом 6.1 Устава наступил.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде указанного выше имущественного пая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право в порядке наследования по закону за истцом на указанный имущественный пай.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<Данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в размере 89867(Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь)руб.,принадлежащий ассоциированному члену сельскохозяйственного производственного кооператива «<Данные изъяты>»( ОГРН <***>), <ФИО>1, умершей <Дата>, наследство после которой принял, но не успел оформить умерший <Дата><ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья