СудАкт в соцсетях

Решение № 2-736/2021 2-736/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-736/2021

Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислены денежные средства на открытый в банке на имя ответчика счет. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717127 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 405247,62 рублей, сумма процентов – 311879,85 рублей.

На основании заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Аргумент» в размере суммы основного долга – 405247,62 рублей, суммы процентов – 311879,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 717127,47 рублей, уплаченную государственную пошлину - в размере 10371,27 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,50 %.

Согласно п.3.1. условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде ежемесячных аннуитентных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 15120 рублей (п.3.2.1. Договора).

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредитных обязательств не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 405247,62 рублей, процентов по кредиту – 311879,85 рублей.На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» договора об уступке прав (требований) Банк передал ООО «Аргумент», права (требования), задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права в размере основного долга в сумме 405247,62 рублей, суммы процентов в размере 311879,85 рублей.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 405247,62 рублей – сумма основного долга, 311879,85 рублей - по процентам.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований и досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму основного долга в размере 405247,62 рублей, а также проценты, начисленные на эту сумму в размере 311879,85 рублей.

Таким образом, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом был изменен.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, со сроком его исполнения в течение 10 дней), в связи с чем, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Данных о том, что ответчик признавал долг за указанный период в размере, указанном в представленном истцом расчете задолженности, материалы дела не содержат.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Богданова