Решение № 2-1542/2025 2-1542/2025~М-1008/2025 М-1008/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1542/2025

КОПИЯ

Дело №

№
Заочное
решение в полном объеме изготовлено дата года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Березовский

Свердловской области дата

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» (далее – ООО ПКО «Лекс и партнеры») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000,00 рублей на срок до дата. В установленный в договоре срок заемщик осуществил погашение основной задолженности, своевременную уплату процентов не произвел. дата ПАО «МТС – Банк» заключил договор уступки права (требований) с ООО ПКО «Лекс и партнеры», согласно которому последнему передано право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору от дата №, заключенного с ФИО1 Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав требований (цессии) право требования по кредитному договору от дата №, перешло от ПАО «МТС – Банк» к новому кредитору ООО ПКО «Лекс и партнеры». По кредитному договору от дата № образовалась задолженность в общем размере 91257,29 рублей, в том числе 69422,93 рубля – сумма основного долга, 20344,36 рублей – проценты, 1490,00 рублей – неустойка. дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от дата №. дата определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области судебный приказ, ввиду поступивших от должника возражений, отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 91257,29 рублей, в том числе 69422,93 рублей – сумма основного долга, 20344,36 рублей – проценты, 1490,00 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

ООО ПКО «Лекс и Партнеры», уведомленное о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом в достаточный срок, своего представителя в суд не направило, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000,00 рублей на срок до дата. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, обратного в материалы дела не представлено.

В период действия договора заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность

дата ПАО «МТС – Банк» заключил договор уступки права (требований) с ООО ПКО «Лекс и партнеры», согласно которого последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору от дата №, заключенного с ФИО1

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав требований (цессии) право требования по кредитному договору от дата № с ФИО1 перешло от ПАО «МТС – Банк» к его новому кредитору ООО ПКО «Лекс и партнеры».

По кредитному договору от дата № образовалась задолженность в общем размере 91257,29 рублей, в том числе 69422,93 рубля – сумма основного долга, 20344,36 рублей – проценты, 1490,00 рублей – неустойка.

дата определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Лекс и партнеры» задолженности по кредитному договору от дата №.

Таким образом, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от дата № в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Расчеты истца соответствуют условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности, суду не представлено, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 91257,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований и зачета в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с Ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Лекс (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 91257 (девяносто один рубль двести пятьдесят семь рублей) 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***