Решение № 2-726/2024 2-726/2025 2-726/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-726/2024

УИД № 16RS0024-01-2025-000872-29

Дело №2-726/2024

Учет 2.204

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что у должника в общей долевой собственности имеется имущество, а именно 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения площадью 40,20 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа должником не исполнены. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 указанное недвижимое имущество, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец - судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 на судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО ПКО «Феникс», привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 на судебное заседания не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно частям 1, 2 и пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Пунктом 13 частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено в том числе на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно частям 1 и 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании денежных средств на <данные изъяты> копейки в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени должником ФИО2 не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО Банк Зенит.

Также установлено, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли квартиры <адрес> общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Собственниками оставшихся долей в спорной квартире являются ФИО3 (1/3 доли) и ФИО4 (1/3 доли).

Учитывая, что жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве долевой собственности (доля в праве 1/3), в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, стоимость доли в праве соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, руководствуясь балансом интересов сторон, уклонение должника от исполнения требований исполнительных документов, суд считает требования об обращении взыскания на 1/3 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Кроме того, нарушений принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащие должнику жилое помещение, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, является соответствующими закону.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество - 1/3 долю в общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 40,20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное заочное решение составлено 12 ноября 2025 года.