Приговор № 1-25/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО10., подсудимого и его защитника – адвоката Побудей М.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ......

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ...... и ...... года рождения, со средним профессиональным образованием, не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 июня 2017 года, в период с 16.30 часов до 18.30 часов, ФИО2, в г. Фокино Приморского края, по ул. Усатого д. 5, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из автомобиля «Тойота - Пассо» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Самсунг - Гелакси» сер. № стоимостью 8 180 рублей и карту памяти для мобильных устройств объёмом 32 гигабайта, стоимостью 1 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что совершил хищение чужого имущества без цели незаконного обогащения. Так же он показал, что, совершив хищение телефона он разобрал его и выкинул телефон и сим карту от него во дворе дома в г. Фокино Приморского края по ул. Усатого д. 5, а извлечённую из телефона карту памяти выбросил в помещении отдела МО МВД России по ЗАТО город Фокино.

В судебном заседании потерпевший ФИО10., указав на значительный для него в силу его материального положения размер стоимости похищенного имущества, показал, что 14 июня 2017 года он отвозил на такси ФИО2 и его супругу к парикмахерской «Комильфо», расположенной в г. Фокино Приморского края по ул. Усатого д. 5. После того, как ФИО2 и его супруга вышли из такси, он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона с установленной в нём картой памяти для мобильных устройств. Предположив, что хищение совершил ФИО2, потерпевший потребовал от последнего возвратить похищенное имущество, на что ФИО2 ответил отказом, заявив о своей непричастности к хищению, в связи с чем ФИО10 заявил о произошедшем в полицию. После приезда сотрудников полиции он, предприняв меры к поиску похищенного телефона, обнаружил его во дворе дома в г. Фокино Приморского края по ул. Усатого д. 5 в разобранном состоянии и без карты памяти.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что работает продавцом в магазине «Лагуна» и в июне 2017 года в магазин заходил ФИО10., который обратился к ней с просьбой вызвать по телефону сотрудников полиции, поскольку принадлежащий ему мобильный телефон у него был похищен.

Сотрудники полиции ФИО15 и ФИО16., каждый в отдельности в суде показали, что 14 июня 2017 года они, получив сообщение о конфликте между водителем и пассажирами такси, выезжали на место происшествия и доставили в отдел полиции ФИО2, на которого, как на лицо, похитившее принадлежащий ему мобильный телефон, указал ФИО10

Осмотром установлено, что 14 июня 2017 года, во дворе дома в г. Фокино Приморского края по ул. Усатого д. 5, в разобранном состоянии и без карты памяти, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гелакси» сер. №.

Согласно заключению эксперта от 30 июня 2017 года по состоянию на 14 июня 2017 года стоимость похищенного у ФИО10 мобильного телефона составляет 8 180 рублей, стоимость похищенной у ФИО10 карты памяти для мобильных устройств объёмом 32 гигабайта составляет 1 300 рублей.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, установленной.

Действия ФИО2, который, с целью незаконного обогащения, в период с 16.30 часов до 18.30 часов 14 июня 2017 года, тайно похитил из автомобиля принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Самсунг - Гелакси» стоимостью 8 180 рублей и карту памяти для мобильных устройств объёмом 32 гигабайта, стоимостью 1 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконное обогащение, поскольку он непосредственно после совершения инкриминируемого ему деяния разобрал и выбросил похищенный у потерпевшего телефон и карту памяти, суд находит изложенный довод несостоятельным, поскольку после совершения хищения подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и принимает во внимание действия подсудимого по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а так же позицию потерпевшего, который просил суд не назначать подсудимому строгое наказание.

Избирая вид наказания, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, оценив все приведенные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом материального положения подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: находящееся в т.1 на л.д. 46, поименованное в т. 1 на л.д. 47, 48; находящееся на хранении у потерпевшего ФИО10., а так же поименованные в т. 1 на л.д 69 и находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок - возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Гелакси» находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10., коробку из под мобильного телефона «Самсунг Гелакси», гарантийный талон и товарный чек на покупку мобильного телефона «Самсунг Гелакси», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок и находящуюся при деле сим карту сотовой компании ОАО «МТС» - возвратить законному владельцу ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствии и в суде в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша