Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-514/2020

УИД76RS0004-01-2020-000603-25

Дело № 2-514/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данилове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 15.02.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 936,00 руб., на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017г ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 307,382,384,819 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 15.02.2013г по 29.06.2017г в размере 97 340,00 – сумма основного долга; 22313,61 – сумма неуплаченных процентов, всего 119653,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593, 08 руб., сумма судебных издержек – 10000 руб., а всего 133 246,69 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора с истцом, однако вся задолженность перед банком погашена, каким образом могла образоваться задолженность, не знает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2013г между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, заключен кредитный договор № на основании заявления на получение кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 936,00 руб., на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

При подписании заявления ФИО3 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, тарифами банка.

Заявление, подписанное ФИО3 в понимании ст. 435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора.

Согласно тексту заявления 15.02.2013 ФИО3 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (предложением о заключении договора) о предоставлении кредита содержащих в себе предложение о заключении смешанного договора с элементами кредитного договора и договора банковского счета, в котором просила предоставить кредит и открыть в банке на ее имя счет. В заявлении указана сумма кредита 300 000,00 рублей; срок кредита:60 месяцев; процентная ставка: 25% годовых; дата ежемесячного взноса: 15-ое число каждого месяца; сумма ежемесячного взноса 1800,00 руб.

На основании оферты ФИО3 изложенной в заявлении, в соответствии с положениями с которыми ответчик был ознакомлен, банком был произведен акцепт, а именно – действия банка по зачислению кредита на счет. Банк открыл ответчику текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в размере 299936,00 руб.

Заполненное и подписанное ФИО3 заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия условий договора, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом ФИО3. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, а впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который в свою очередь был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.

Заемщик ФИО3 не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время.

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на 15.08.2020г общая сумма задолженности составляет 156 245,13 рублей, в том числе основной долг – 97 340,00 руб., задолженность по процентам – 22313,61 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 36591,52 руб.

Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 03.08.2020 подтверждается активное кредитование ФИО3

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав (требований) от 29.06 2017г №727 ОАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО3 (заемщик), вытекающие из кредитного договора № от 15.02.2013г. Общая сумма уступаемых цессионарию требований составляет 156 245,13 рублей. Таким образом, права (требования) кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 15.02.2013г с ФИО3 перешли к истцу ООО «Экспресс-Кредит»

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного следует, что ФИО3 не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, не уплатила проценты по кредиту, следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 119653,61 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд исходит из того, что данные расходы документально не подтверждены.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3593,08 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 119 653,61 рублей, в том числе по основному догу – 97340,00 руб., по процентам – 22313,61 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 593,08 руб., а всего руб. 123 246,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю.Грачева