Постановление № 1-200/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО11,

подсудимой - ФИО4,

защитника - ФИО9,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту УФССП) от ДД.ММ.ГГГГ №-к Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту пристав - исполнитель).

Приказом руководителя УФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-к приставу - исполнителю Потерпевший №1 присвоен классный чин государственной гражданской службы - референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Согласно ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение, реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента судебного пристава - исполнителя УФССП, утвержденного руководителем УФССП ДД.ММ.ГГГГ, пристав - исполнитель Потерпевший №1 обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель Потерпевший №1 имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, пристав - исполнитель Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имела право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно табелю учета рабочего времени Потерпевший №1 с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

05.07.2018 приставом - исполнителем Потерпевший №1 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Ивановского районного суда <адрес>, по факту задолженности ФИО7 перед взыскателем ФИО6 в 1 075 663 рублей.

В рамках исполнительного производства приставом - исполнителем Потерпевший №1 установлено наличие в собственности у ФИО7 имущества - автотранспортного средства ФИО21, г.р.знак ФИО25, на который в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», мог быть наложен арест. Потерпевший №1 неоднократно вносились требования ФИО7 о предоставлении автотранспортного средства для составления акта описи и ареста, которые ФИО7 получал под роспись и не исполнял. Кроме того, Потерпевший №1 в рамках исполнительного производства было установлено, что автотранспортное средство ФИО7 с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ находилось в угоне, регистрационные номера автомобиля в период розыска были изменены на ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 в УФССП России по <адрес>, к приставу - исполнителю Потерпевший №1 по находящемуся в её производстве исполнительному производству на прием пришла должник ФИО1 После ухода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 пристав - исполнитель Потерпевший №1, осведомленная, что ФИО1 передвигается на автомобиле ФИО22, приняла решение проследовать за ФИО1, установить, на каком автомобиле она передвигается и в случае передвижения на автомобиле ФИО7 наложить арест на автомобиль.

Проследовав за ФИО1 до парковки у <адрес>, пристав - исполнитель Потерпевший №1 убедилась, что ФИО1 передвигается на автомобиле ФИО23, гос.рег.знак ФИО27, принадлежащем должнику ФИО7, и уведомила ФИО1, что на автомобиль будет наложен арест в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью исполнения своих должностных обязанностей Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сиденье в автомобиль, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ с 14:15 до 15:30, ФИО1, препятствуя наложению ареста и выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по наложению ареста на автомобиль, начала движение на автомобиле с парковки и доехала до <адрес>, отказываясь на неоднократные требования Потерпевший №1 остановить автомобиль и не препятствовать Потерпевший №1 выполнению должностных обязанностей. У <адрес>, ФИО7, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - пристава - исполнителя Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, пересела на заднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО24, г.р.знак ФИО28, где умышлено, с применением физической силы выталкивая потерпевшую из автомобиля, толкнула Потерпевший №1 плечом 3 раза в область правого плеча, причинив потерпевшей физическую боль. Когда вытолкнуть Потерпевший №1 из автомобиля не получилось, в продолжение преступного умысла, ФИО1, открыв дверь автомобиля со стороны потерпевшей, умышлено, с применением физической силы стала вытаскивать Потерпевший №1 из автомобиля, схватив Потерпевший №1 руками не менее 3 раз за плечи, и не менее 1 раза за шею, причинив потерпевшей физическую боль, два кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтеки на наружной (1) и передней (1) поверхности правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления заглажен подсудимой в полном объёме.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены.

Подсудимая ФИО1 и защитник с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании оставил разрешение ходатайства потерпевшей на усмотрение суда.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (т.2 л.д.164,165), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.167) на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.170,171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.169), имеет хронические заболевания (т.3 л.д.20).

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если подсудимая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А.Карпычев