Постановление № 5-818/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-818/2021

Дело № 5-818/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001278-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 .............., .............. года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: .............., .............., женатого, со слов не судимого, со средним образованием, работающего по найму, не имеющего по месту пребывания регистрации на территории РФ, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ...............О въехал на территорию Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в .............. часов .............. минут в ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: .............., установлено, что ФИО1 ............... нарушил установленный режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (проживания) РФ, а именно согласно справки АС ЦБДУИГ срок пребывания на территории РФ гражданина Р. Азербайджан, ФИО1 ............... истек .............., что нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115 – ФЗ от 25.07.20021, ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и выезда в РФ» от 15.08.1998 года № 114 - ФЗ, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 .............. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что въехал на территорию РФ .............. через КПП «Яраг Казмаляр», цель его визита «частная». По приезду в .............. СК он встал на миграционный учет по адрес: .............., сроком до ............... После окончания срока действия регистрации он не выехал из РФ по причине отсутствия денежных средств на билет.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ..............., исследовав, представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО1 ............... в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- объяснением ФИО1 ............... от ..............;

- копией паспорта иностранного гражданина;

- справкой АС ЦБДУИГ;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО5 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживает на территории РФ после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4О. административное наказание в виде административного штрафа.

Также учитывая положения Указа Президента РФ от 23.09.2020.............. по внесению изменений в Указ Президента РФ от .............. .............., от .............. .............. «О временных мерах по регулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции ковид-19», а также с учетом ходатайства начальника ОВМ ОМВД России по Минераловодскому ГО по СК ФИО6 о непринятии мер в отношении ФИО2 административного воздействия в виде выдворения за пределы РФ, ограничившись положением административного штрафа в пределах санкции КоАП РФ, суд приходит к выводу, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации не применять.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 .............., .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Штраф подлежит уплате: УФК по .............. (ГУ МВД России по .............. л/с <***>), ИНН - <***>, КПП 263401001, р/с 03.............., Банк получателя: отделение Ставрополь банка Росии/ УФК по ставропольскому краю .............., КБК 18.............., БИК 010702101, ОКТМО 07701000, УИН 18...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова