Решение № 2А-484/2021 2А-484/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-484/2021

№ 2а-484/2021

24RS0012-01-2021-000325-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора г. Дивногорска Полищука И.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края 25.05.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.07.2018 года ФИО1 была досрочно освобождена по болезни от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 с 30.07.2018 года состоит на профилактическом учете в ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 17.06.2020г. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, 21.12.2020г. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. По месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, в состоянии алкогольного опьянения, а также совершении действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время суток замечена не была.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, что в силу п.5 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что в силу п. 5 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным.

Выслушав заключение прокурора Полищука И.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Кроме того, в соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона, в отношении поднадзорного лица устанавливается в том числе административное ограничение: в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2017 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Постановлением Свердловского районного суда Красноярского края от 16.07.2018г. освобождена досрочно из мест лишения свободы по болезни - 27.07.2018г.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, указанная судимость за тяжкое преступление у ФИО1 не погашена.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от 17.06.2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске Красноярского края от 21.12.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершении правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Следовательно, в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления имеются законные основания для установления административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, с целью профилактики её поведения, а также с целью предотвращения возможности совершения ею в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд находит не мотивированным и не подлежащим удовлетворению, поскольку считает возможным обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденную без установления данных видов ограничений.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Дивногорске Красноярского края, административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить административное ограничение в виде обязанности: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части административного иска МУ МВД России «Красноярское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.