Постановление № 4А-1236/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 4А-1236/2017

Дело № 4а-1236/17 Мировой судья Шумило М.С.

(№ 5-250/2014-35) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 № 8-788-2017

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 06 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 24.07.2017 № 8-788-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ФИО2 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена ФИО2 для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 № 8-788-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года усматривается, что ФИО2 19 января 2014 года в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Форд», г.р.з. №..., двигаясь у д. 212 по Выборгскому шоссе от ул. Парковой к ул. Вокзальной в пос. Парголово Санкт-Петербурга, находился в состоянии опьянения. Наличие у ФИО2 опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2014 года № 20/4, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – кокаина. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 № 8-788-2017 следует, что 25 ноября 2016 года по уголовному делу № 1-46/2016 в отношении ФИО2 судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга был вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

К протесту приложена копия приговора судьи Выборгского районного суда от 25 ноября 2016 года, из которого следует, что 19.01.2014 года около 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем «Форд» г.р.з. №..., следовал по правой полосе Выборгского шоссе в направлении от ул. Парковой в сторону ул. Вокзальной в поселке Парголово Выборгского района Санкт-Петербурга, возле д. 212 по Выборгскому шоссе выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не пропустив пешехода ФИО3, и совершил на пешехода наезд. В результате ДТП наступила смерть потерпевшего.

Поскольку привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 4 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 24.07.2017 года № 8-788-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова