Постановление № 1-80/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело № № о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа 05 февраля 2019 года, Красноярский край, город Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., с участием: прокурора Куклина И.М., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД ОП №2 ОМВД России по г.Норильску <данные изъяты> прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего и зарегистрированного <адрес> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, 19.10.2018, около 14 часов ФИО1, находясь у медицинского центра ООО <данные изъяты>, по <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного получения заключения ООО «<данные изъяты> предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018 без прохождения медицинской комиссии, имея умысел на пособничество к изготовлению иного официального документа, предусмотренного п.п.12,13 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минсоцздравразвития России от 12.04.2011 №302-н, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на подделку указанным лицом заключения предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018, дающего право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, передал 19.10.2018, около 14 часов последнему медицинскую карту и медицинское направление на свое имя для прохождения медицинского осмотра. 19.10.2018, в неустановленные время и месте, неустановленное лицо изготовило путем внесения заведомо ложных данных об отсутствии медицинских противопоказаний и прохождении комиссии в бланк заключения ООО «<данные изъяты>» предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018 на имя ФИО1, дающее право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, которое ФИО1 получил 19.10.2018, около 14 часов 30 минут у здания медицинского центра ООО «<данные изъяты>» от неустановленного лица, передав последнему вознаграждение в виде спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.10.2018, около 14 часов 30 минут предоставил в кабинет № Бюро <данные изъяты> расположенного <адрес> заключение по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018, достоверно зная, что в указанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» внесены заведомо подложные сведения о заключении врачебной комиссии по его прохождению и отсутствии медицинских противопоказаний, которое ФИО1 лично не проходил, то есть оказал пособничество в подделке заведомо подложного официального документа, путем предоставления информации и обещанием приобрести данное медицинское заключение, дающее ему в дальнейшем право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, которое он использовал, чем совершил соучастие в преступлении при указанных выше обстоятельствах. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, как содействие в совершении преступления, предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Дознаватель ОД ОП №2 ОМВД России по г.Норильску <данные изъяты> с согласия и.о. прокурора г.Норильска <данные изъяты> в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в ходе дознания дал признательные показания и чистосердечно раскаялся в содеянном перед обществом путем обращения в газету «Морозец», дал согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник–адвокат Горбатюк поддержал ходатайство, просил его удовлетворить. Прокурор Куклин в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, характеризуется в быту и на производстве положительно, в содеянном раскаялся, принес извинения перед трудовым коллективом и посредством СМИ перед жителями г.Норильска, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем соответственно загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемого, трудовую занятость, состояние здоровья, его имущественное положение и имущественное положение его семьи. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - оригинал заключения по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018, образцы подписи и почерка свидетеля <данные изъяты> образцы оттиска печати ООО <данные изъяты>», образцы оттиска штампа «<данные изъяты>», экспериментальные образцы ФИО1, свободные образцы ФИО1, тетрадь для записи, – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.5 УПК РФ, судья ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты>, – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - оригинал заключения по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 19.10.2018, образцы подписи и почерка свидетеля <данные изъяты> образцы оттиска печати ООО <данные изъяты> образцы оттиска штампа <данные изъяты> экспериментальные образцы ФИО1, свободные образцы ФИО1, тетрадь для записи, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.В. Кузнецов Судьи дела:Кузнецов Валентин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2019 Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Апелляционное постановление от 9 октября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 |