Решение № 2-376/2021 2-376/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-376/2021

№ 2-376 /2021г.

61RS0018-01-2021-000189-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 11 марта 2021 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца – ФИО1

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Миллеровскому району к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Миллеровскому району Ростовской области обратились в суд с иском кФИО2 о взыскании денежных средств в размере 24 446,53 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проходила службу в Отделе МВД России по Миллеровскому району в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых. При поступлении на службу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.10.2013г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» была обеспечена форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Приказом от 22.06.2020г. № 98 л\с ФИО2 уволена из органов внутренних дел п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), В нарушение требований Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» ФИО2 не возместила стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, которая согласно справке-расчету от 23.06.2020г. № 181 составляет 24 446,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд. Судом принимались меры уведомления ответчицы по телефону указанному в исковом заявлении, однако ответчица не отвечала на звонок. Вместе с тем, направленная Отделом МВД России по Миллеровскому району адрес ответчицы претензия от 05.12.2020 года получена ею 15.12.2020года о чем имеется расписка(л.д.18-20). Таким образом достоверно зная о задолженности, ФИО2 о том, что в случае не внесения добровольно денежных средств истец будет обращаться в суд, о чем указано в претензии (л.д.19-20) недобросовестно осуществляет свои гражданские права (злоупотребление правом) согласно ст.10 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В силу с п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011г. №>835 «О форменной одежде, знаках, различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011г. Ж342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные» акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части. 3 статьи 82 Федерального закона Федерального закона от 30 ноября 2011.г. М«342-Ф3\«0 службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носкич

13 п. п. 1, 7 Приказа МВД России от 10 января 2013Г, №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа, внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого. имущества личного пользования.

В случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется. денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения):

За 'полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с _ неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого /имущества личного пользования;

(пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30.09.2019г. ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Отдела МВД России по Миллеровскому району от 22.06.2020г. № 98л\с ФИО2 уволена из органов внутренних дел на основании п. 6 ч, 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (грубое нарушение служебной дисциплины).( л.д.14-15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОМВД России по Миллеровскому району ссылалось на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению выданных в период прохождения службы стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение передачи ФИО2 вещевого имущества в материалы дела представлены требование-накладная №Сп\00003727 требование-, накладная (л.д.31-32)

Согласно справке-расчету от 23.06.2020г. № 181 стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 24 446,53 руб.. Размер взыскания определен исходя из совокупной стоимости 16 единиц вещевого имущества как фактически полученных ответчиком и рассчитан исходя из сроков носки.

Срок носки предметов вещевого имущества с учетом занимаемой ФИО2 должности определен в соответствии с положениями Нормы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обоснованность заявленных требований нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 24 446,53 руб.,

В соответствии со ст. 392, «Трудового кодекса Российской Федерации» - Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>) в пользу Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области ( УФК по Ростовской области Отдел МВД России по Миллеровскому району ИНН<***>, КПП614901001 БИК016015102 ОКТМО 60632101 Банк отделение Ростова-на-Дону// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону К/счет 40102810845370000050.Р/счет 03100643000000015800 КБК 18811302991016000130, УИН 18876120062600000987) денежные средства в размере 24 446 рублей 53 копейки (двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 53 копейки.)

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 933 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 12.03.2021 года.

Судья Е.П. Шевлюга