Решение № 02-5613/2025 02-5613/2025~М-3900/2025 М-3900/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-5613/2025

УИД 77RS0020-02-2025-007293-64

Дело № 02-5613/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5613/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС собственник и водитель фио и Hyunday Elantra регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио

Виновником ДТП является водитель фио, в действиях которого установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ и который в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Истец адрес «ВСК» в рамках заключённого договора страхования автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС выплатило страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что 16 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС собственник и водитель фио и Hyunday Elantra регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио

Виновником ДТП является водитель фио, в действиях которого установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Транспортное средство Hyunday Elantra регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ03 41 270579.

Потерпевшим в данном ДТП является фио В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита договора ОСАГО, что подтверждается платежными поручениями № 705619 от 30.05.2024.

Водитель фио, управлявший автомобилем Hyunday Elantra регистрационный знак ТС, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере сумма

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025г.