Решение № 12-116/2020 5-1207/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-116/2020

Дело № 12-116/2020

УИД 24MS0129-01-2019-002792-25

И.О. мирового судьи судебного участка №4

Центрального района г. Читы Кожин И.Н.

Дело № 5-1207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что вменяемое нарушение не соответствует диспозиции, изложенной в Правилах дорожного движения РФ, требования знаков, указанных в протоколе не нарушал, поскольку на данном участке дороги они отсутствовали, указал на противоречия в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что с вынесенным постановлением не согласен, так как правонарушение не совершал, знак «обгон запрещен» на дороге не был установлен, сплошную линию разметки не пересекал, указал не несоответствия времени и места совершения правонарушения в протоколе, ошибки в постановлении.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5. статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории)

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автомобильной дороге P. 255 Сибирь на <адрес>. ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен", совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через линию разметки 1.11 ПДД. Данное административное нарушение совершено повторно, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное обстоятельство образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой обгона, видеофиксацией.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам выявления административного правонарушения, не имеется. Указанные в жалобе несоответствия в протоколе (различие в фиксации по времени (в 11.40-11.37), места 885 км – 884 км) являются несущественными, не влияют на установление факта совершения правонарушения и его квалификацию.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах полагаю доводы жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано незаконным и не обоснованным, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Маркова