Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 05 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к Иванову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 675 рублей 99 копеек, в том числе: 3 175 рублей 02 копейки - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 11 672 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 71 828 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 28 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.Ю. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения 9включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимаются неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателя карты в добровольном порядке не произведена. на данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства с чет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Истцом была имитирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Однако в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Иванова В.Ю. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 675 рублей 99 копеек, в том числе: 3 175 рублей 02 копейки - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 11 672 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 71 828 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 28 копеек при подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Иванов ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления Иванова В.Ю., между ответчиком Ивановым В.Ю. и истцом ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №.

Условия использования карт Сбербанка России, Памятка Держателя Сбербанка России, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы банка»), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Своей подписью в заявлении Иванов В.Ю. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк онлайн», ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями для отражения операций, Банк отрыл держателю (ответчику) банковский счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты <данные изъяты> № с лимитом кредита 71 828 рублей 38 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частично или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Индивидуальных условий сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении держателем настоящих условий, банк направляет держателю, при приятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением иди ненадлежащем исполнением им договора, письменное уведомление, с указание срока возврата общей задолженности (п.2.6 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Иванов В.Ю. неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, в связи, с чем Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении кредитного договора) и возврате задолженности по кредиту. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Ивановым В.Ю. до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Иванова В.Ю..

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 675 рублей 99 копеек, в том числе: 3 175 рублей 02 копейки - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 11 672 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 71 828 рублей 38 копеек - просроченный основной долг.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени Ивановым В.Ю. не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании просроченной суммы кредита, просроченных процентов, неустойки, законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с учетом расчета на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 675 рублей 99 копеек, в том числе: 3 175 рублей 02 копейки - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 11 672 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 71 828 рублей 38 копеек - просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требование истца о зачете государственной пошлины в размере 1 400 рублей 14 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 7 400 копеек 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1 400 рублей 14 копеек (л.д.4), в котором указано назначение платежа - подача заявления о выдаче судебного приказа к Иванову В.Ю. (общая сумма составит 8 800 рублей 28 копеек, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1 400 рублей 14 копеек подлежит зачету при предъявлении банком иска в суд.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального РФ о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 8 800 рублей 28 копеек.

При этом суд полагает, что оснований для уменьшения данной суммы на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом размера просроченных обязательств и длительности просрочки, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 675 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе: 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 02 копейки - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 11 672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 59 копеек - просроченные проценты, 71 828 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с Иванова ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.