Апелляционное определение № 33-1482/2026 от 26 апреля 2026 г.

Председательствующий в суде первой инстанции: Мяконькая Т.А.

№ 33-1482/2026

№ 2-19/2026

УИД 93RS0006-01-2025-005039-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

судей Бескровной Е.Л., Могутовой Н.Г.

при секретаре Трубачеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными правоустанавливающих документов, погашении регистрационной записи, признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающего документа

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 28 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Стрельцовой Т.А., объяснения ответчика (истца) ФИО3 и ее представителя ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, истца (ответчика) ФИО1, полагавшего решение не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав требования тем, что он зарегистрирован и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 02.12.1996, владея открыто, непрерывно и добросовестно. Имущество из его владения никогда не выбывало, он несет бремя содержания имущества как собственник.

В апреле 2025 года истцом поданы документы в ЕГРН с целью зарегистрировать указанную квартиру, однако 24.04.2025 ему отказано, в связи с уже имеющейся записью о собственнике квартиры.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просил суд признать недействительной справку ЖСК «Высота», выданную 02.03.2006 на имя ФИО8, признать недействительным свидетельство на право собственности от 30.03.2006, выданное на имя ФИО8, признать недействительным завещание от августа 2006 года на спорную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве собственности по завещанию на имя ФИО2, признать недействительным договор дарения от 29.09.2021, погасить запись регистрации ЕГРН на спорную квартиру за ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО8 и ФИО2 переехали в спорную квартиру, являющуюся кооперативной, с детьми ФИО1 и ФИО5 по обмену из <адрес>. Право собственности на квартиру за отцом истца – ФИО8 было оформлено в 2006 году после выплаты им пая. Полагает, что ФИО1 не мог приватизировать квартиру, поскольку она являлась кооперативной, а в последующем перешла в собственность ФИО8 и является совместно нажитым имуществом отца истца и его супруги - ФИО2

На основании изложенного, ФИО3 просила суд признать свидетельство о праве собственности от 02.12.1996 на имя ФИО1 недействительным.

Решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 28.01.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены: признаны недействительными справка ЖСК «Высота» №, выданная 02.03.2006 на имя ФИО8, свидетельство на право собственности на спорную квартиру от 30.03.2006 на имя ФИО8, завещание от 10.08.2005, оформленное ФИО8 на имя ФИО2, свидетельство о праве собственности по завещанию после смерти ФИО8 на имя ФИО2 от 14.05.2019, договор дарения спорной квартиры от 29.09.2021; из ЕГРН исключены сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО3, путем внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество; признано за ФИО1 право собственности на спорную квартиру. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении встречного иска ФИО3

Доводы жалобы мотивированы несогласием с данной судом первой инстанции оценкой доказательств. Полагает, что ФИО8 являлся единственным собственником квартиры с момента вступления ФИО8 в члены кооператива и в последующем выплаты пая, оплатившим государственную пошлину за проведение государственной регистрации права собственности на квартиру. При этом в материалах технической инвентаризации на спорную квартиру отсутствуют доказательства оплаты ФИО1 вышеуказанной госпошлины и копия свидетельства о праве собственности истца.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (посредством электронных отправлений, доставленных адресатам), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно заявлению об обмене жилой площадью ФИО8, ему с составом семьи четыре человека: жена ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО1, разрешен обмен квартиры по адресу: Пермская область, <адрес>, на квартиру по адресу: Донецкая область, г. Жданов, <адрес>. На основании указанного заявления, обмен был разрешен, ФИО8 выдан обменный ордер № от 14.04.1972.

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: г. Жданов, <адрес>, следует, что ФИО8 в данной квартире зарегистрирован не был, ФИО2 снята с регистрационного учета 04.03.1983, ФИО5 снята с регистрационного учета 12.04.1985, ФИО1 снят с регистрационного учета 19.06.1985 для службы в Советской Армии, вновь прописан 02.09.1987.

Спорная квартира расположена в доме ЖСК «Высота».

ФИО1 является членом ЖСК «Высота» с 1983 года, что следует из справки главы ЖСК «Высота» от 10.04.2018.

Согласно заказу в БТИ № от ноября 1996, ФИО1 просил направить техника для приватизации квартиры по адресу: г. Мариуполь, <адрес>.

Согласно справке за подписью председателя кооператива «Высота» от 28.11.1996, выданной ФИО1, он действительно прописан и проживает по адресу: Украина, Донецкая обл., г. Мариуполь, <адрес>. Является членом ЖСК. Пай выплачен полностью в сумме 6 350 руб.

Заключением о регистрации домовладения от 02.12.1996 подтверждается, что квартира по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства № о праве собственности на жилье от 02.12.1996, выданного на основании справки ЖСК «Высота» о выплате ссуды за кв. № суммой 6 350 руб.

В материалы дела представлено свидетельство от 28.11.1996 № о праве частной собственности ФИО1 на указанную квартиру на основании справки ЖСК «Высота». Свидетельство содержит печать БТИ и подпись руководителя учреждения.

02.03.2006 ФИО8 (отец сторон) председателем ЖСК «Высота» выдана справка о том, что он является членом кооператива, и ему принадлежит спорная квартира. Паевой взнос в сумме 5 379 руб. выплачен полностью.

На основании данной справки ФИО8, обратившись в Мариупольское БТИ, получил свидетельство о праве собственности от 30.03.2006 на спорную квартиру, а также выписку о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 30.03.2006. Указанные документы содержатся в материалах инвентарного дела. При этом свидетельство не содержит подписи должностного лица и печати.

Кроме того, до регистрации права собственности и до выплаты пая, 10.08.2005 ФИО8 оформил завещание на имя супруги - ФИО2 на принадлежащую ему по адресу: г. Мариуполь, <адрес>.

Из договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом ФИО6 29.09.2021, ФИО2 подарила ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, которая принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО8 от 14.05.2019.

Согласно извлечению из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество Украины от 29.09.2021, за ФИО3 произведена регистрация права собственности на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2025, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО3, основание регистрации - договор дарения квартиры от 29.09.2021.

Родители сторон на дату рассмотрения дела умерли.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 153, 166, 167, 168, 218 ГК РФ, ст.ст. 71, 135, 143, 145, 147 ЖК УССР, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Инструкции о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 09.01.1967 № 12, Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 № 1143 «О ходе выполнения плана кооперативного жилищного строительства в 1965 году», Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик, утвержденных Президиумом Верховного Совета СССР 24.06.1981 «Компетенция союзных республик в области регулирования жилищных отношений», исходил из того, что истец с момента заселения в спорную квартиру постоянно в ней проживал, нес бремя содержания имущества, являлся членом кооператива дома, в котором расположена квартира, приобрел на жилье право собственности в установленном законом порядке путем выплаты пая ранее, чем это было сделано ФИО8.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Инструкции о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 09.01.1967 № 12, наниматель жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации, а также в доме, принадлежащем гражданину на праве личной собственности, имеет право обменять занимаемое им помещение на помещение, занимаемое другим нанимателем, со взаимной передачей прав и обязанностей по договорам найма.

Член жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК) имеет право произвести с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другое жилое помещение как с членом кооператива в домах ЖСК, так и с нанимателями жилых помещений в домах местных Советов, государственных, кооперативных, общественных организаций и в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Обмен жилых помещений разрешается:

б) в домах ЖСК - исполнительным комитетом местного Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативной площади при наличии решения общего собрания членов кооператива о приеме в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение, с соблюдением требований, предъявляемых Примерным уставом ЖСК, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 № 1143, для приема граждан, вновь вступающих в члены ЖСК, кроме требования о постоянном проживании в данной местности.

Согласно п. 6 Примерного устава ЖСК, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 № 1143 «О ходе выполнения плана кооперативного жилищного строительства в 1965 году» (далее - Устав), членами кооператива могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данной местности и нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Гражданин может быть принят в члены кооператива и в том случае, когда в кооперативный дом переселяется с государственной жилой площади не вся семья члена кооператива. За остающимися лицами сохраняется право пользования этой площадью (квартирой или отдельной комнатой) в размерах, установленных действующими санитарными нормами, с учетом имеющихся у них прав на дополнительную площадь. Лица, владеющие на праве личной собственности жилым домом (или частью его), могут быть приняты в кооператив лишь в случае, если принадлежащий им жилой дом (или часть его) не пригоден для постоянного проживания или не может быть использован для постоянного проживания по каким-либо другим причинам, при условии выполнения требований ст. 108 ГК РСФСР. Члены семьи лиц, имеющих на праве личной собственности жилой дом (или часть его), могут быть приняты в кооператив при соблюдении требований, предусмотренных абз. 1 настоящего пункта.

Согласно п. 16 Устава, после окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров. При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива. Жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей (п. 3 настоящего Устава).

Согласно п. 19 Устава, член кооператива имеет право:

а) проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативном жилом помещении;

б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования как до начала и во время строительства дома, так и после его окончания, а также и во время эксплуатации дома;

в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи;

г) производить с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другую жилую площадь при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилую площадь, с соблюдением правил, установленных п. 23 настоящего Устава.

Разница в паенакоплениях должна быть внесена вновь принятым в соответствующий кооператив, а выбывающим - получена от этого кооператива.

При обмене жилой площади лица, принимаемые в члены кооператива, должны отвечать требованиям, изложенным в п. 6 настоящего Устава, кроме требования о постоянном проживании в данной местности.

Согласно ст. 9 Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик, утвержденных Президиумом Верховного Совета СССР 24.06.1981 «Компетенция союзных республик в области регулирования жилищных отношений», ведению союзной республики в области регулирования жилищных отношений вне пределов компетенции СССР подлежит, в том числе, установление порядка организации и деятельности ЖСК, прав и обязанностей их членов.

Согласно ст. 135 ЖК УССР (утвержденным 30.06.1983), условия приема граждан в члены ЖСК устанавливаются законодательством СССР, этим Кодексом и другими актами законодательства УССР.

В члены ЖСК принимаются граждане, постоянно проживающие в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и Украинской ССР) и состоят на учете желающих вступить в ЖСК или пользуются правом внеочередного приема в члены кооператива, а также граждане, указанные в ч. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 145 и ч. 1 ст. 146 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 143 ЖК УССР, член ЖСК вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда или с другим членом ЖСК, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, которое вселяется в связи с обменом в дом ЖСК. При проведении обмена применяются правила, установленные ст. 83 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 145 ЖК УССР, члены семьи, проживающие с членом ЖСК, имеют равное с ним право пользования жилым помещением. Такое же право приобретают лица, которые вселились в жилое помещение в доме ЖСК как члены семьи, если при их вселении не было другого соглашения о порядке пользования жилым помещением. Члены семьи члена кооператива, кроме жены, которая имеет право на часть паенакопления, не вправе требовать разделения помещения, его обмена и сдачи в наем, а также вселение других лиц, за исключением несовершеннолетних детей.

Если член ЖСК исключен из кооператива (кроме случаев, предусмотренных п.п. 1, 2, 4, 6, 7 ст. 147), умер или выбыл из него по другим причинам или переселился в другую квартиру в доме того же кооператива, члены его семьи, проживавшие вместе с ним, сохраняют право пользования жилым помещением при условии вступления в кооператив одного из них. Член семьи, который изъявил желание вступить в кооператив вместо предыдущего члена кооператива, имеет преимущество перед другими лицами. Жене члена кооператива, имеющий право на часть паенакопления, предоставляется преимущество на вступление в кооператив перед другими членами семьи. При отсутствии жены, которая имеет право на часть паенакопления, а также при отказе ее от вступления в кооператив такое преимущество предоставляется наследникам члена кооператива, проживавшие вместе с ним.

Согласно ст. 147 ЖК УССР, член ЖСК может быть исключен из кооператива в случаях, в том числе, выезда на другое постоянное место жительства.

Согласно ст. 71 ЖК УССР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение 6 месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи свыше 6 месяцев в случаях: 1) призыва на срочную военную службу или направление на альтернативную (невоенной) службе, а также призыва офицеров из запаса на военную службу на срок до 3 лет – в течение всего периода прохождения указанной военной службы.

Справкой от 28.11.1996 подтверждено то обстоятельство, что истец ФИО1 являлся членом ЖСК «Высота» и проживает в квартире, расположенной в доме указанного кооператива. Его членство с 1983 года также подтверждено справкой ЖСК «Высота» от 10.04.2018.

В связи с этим, а также в силу положений ст. 71 ЖК УССР жилое помещение за истцом сохранялось не только на протяжении всего периода пользования им, но и на время прохождения истцом воинской службы.

Справка от 28.11.1996 также содержит указание на выплату истцом пая за спорную квартиру, что послужило основанием для дальнейшей регистрации права собственности в 1996 году.

Указанные документы в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, требования об их недействительности в судебном порядке не заявлялись.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчиком предоставлены объяснения, из которых следует, что отец истца – ФИО8 в 1985 году выплатил пай за квартиру, расположенную по адресу: г. Мариуполь, <адрес>. Однако процедурой оформления свидетельства о праве собственности на указанное жилье не занимался. Впоследствии выехал на постоянное место жительства в пгт. Ялта и зарегистрировался там с целью оформления права собственности на земельный участок.

Из объяснений, предоставленных суду апелляционной инстанции истцом, следует, что до 1985 года отцом был выплачен пай за спорную квартиру. При этом на момент прохождения истцом воинской службы в 1985 году, родители истца уже постоянно проживали в пгт. Ялта. Также отцом было подано заявление о выходе из членов кооператива, что указывает на наличие воли отца оформить квартиру на имя истца.

В материалы дела также представлен подлинник списка членов ЖСК «Высота», прописанных и осуществлявших квартплату с 2003-2018 годы, где по квартире № указан истец ФИО1

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о правомерности регистрации отцом истца – ФИО8 за собой прав собственника на квартиру в 2006 году, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку на момент получения свидетельства о праве собственности ФИО8, права собственника на спорную квартиру были закреплены за истцом.

Из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что по состоянию на 2006 год ФИО8 не являлся членом ЖСК (по квартире №), поскольку в добровольном порядке выселился из спорного помещения на срок более 6 месяцев, что свидетельствует об отсутствии сохранения за ним прав члена ЖСК, предоставив право своему сыну – ФИО1 вступить в члены кооператива, что последний и сделал.

Ссылки сторон на фактическую выплату пая отцом до 1985 года не подтверждаются соответствующими документами.

Справку ЖСК от 2006 года на имя ФИО8 правомерно отклонена судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства членства в ЖСК и выплаты пая ФИО8, поскольку на указанную дату членом ЖСК по квартире № являлся истец, оформивший право собственности в установленном законом порядке в 1996 году.

Судебная коллегия также соглашается с оценкой свидетельства о праве собственности на имя ФИО8 от 2006 года, которое не содержит подписи должностного лица и печати регистрирующего органа, тогда как свидетельство истца от 1996 года данным критериям соответствует.

Подтвержденное материалами дела обстоятельство выхода отца истца из членов кооператива ЖСК «Высота», а также регистрация права собственности на спорную квартиру за истцом, послужили основанием для удовлетворения судом первой инстанции исковых требований ФИО9 в части признания недействительной справки ЖСК «Высота» № от 02.03.2006 и свидетельства на право собственности от 30.03.2006, выданных ФИО8, с чем судебная коллегия соглашается в полной мере.

Поскольку отцом истца не было приобретено право собственности в отношении спорной квартиры, следовательно, у него не возникло право распоряжаться данным имуществом, в том числе завещать его.

В этой связи выводы суда первой инстанции о признании недействительным завещания, составленного ФИО8 на имя ФИО2, а также иных документов, влекущих переход права собственности на спорную квартир, указанную в завещании, в том числе от ФИО2 к ответчику ФИО3, судебная коллегия также находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Одновременно с этим, материалами дела подтверждено наличие законных оснований для признания за истцом права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, а именно – свидетельства о праве собственности от 1996 года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах технической инвентаризации квартиры копии квитанции об оплате истцом госпошлины за регистрацию прав собственника, а также копии свидетельства о праве собственности не может служить основанием для признания данного свидетельства недействительным, учитывая вышеизложенную совокупность доказательств по делу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, повторяют правовую позицию ответчика (истца) в суде первой инстанции, в полном объеме являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 28 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Судьи Е.Л. Бескровная

Н.Г. Могутова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 мая 2026 года.