Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 192 442 рублей 76 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 048 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено кредитование счета ответчика № с лимитом кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек, при этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 192 442 рублей 76 копеек. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности своевременно не предприняла и до настоящего времени не предпринимает. В связи с этим, в своем исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и комиссии за присоединение к страховой программе в общей сумме 192 442 рублей 76 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 048 рублей 86 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных исковых требований, пояснила, что в период с сентября 2013 года по апрель 2015 года выплачивала кредит, общая сумма, выплаченная ею в счет погашения кредитной задолженности, составила 116 тысяч рублей 00 копеек. В настоящее время не может исполнять взятые на себя кредитные обязательства ввиду отсутствия финансовой возможности для погашения спорной задолженности, а так же по причине наличия у нее кредитных обязательств перед иными кредитными учреждениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 4).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» действительно заключен кредитный договор № посредством кредитования открытого на имя ответчика счета с лимитом кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк». Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № и ознакомления ее с типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», является договором присоединения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ответчиком ФИО1 с даты выдачи указанного выше кредита израсходован кредитный лимит, при этом мер по погашению образовавшейся спорной задолженности перед истцом ответчик не предпринимает.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 13 февраля 2017 года составила 192 442 рубля 76 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 99 688 рублей 77 копеек, по уплате процентов – 50 753 рублей 99 копеек, штраф – 38 100 рублей 00 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе 3 900 рублей 00 копеек. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

Размер штрафа по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у нее финансовой возможности для погашения спорной задолженности, а так же о наличии у нее кредитных обязательств перед иными кредитными учреждениями, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения ответчика от обязательств перед истцом по указанному выше кредитному договору сторон спора. При этом ответчик не лишена права ходатайствовать о предоставлении ей судом по таким основаниям отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 048 рублей 86 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 192 442 рубля 76 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 048 рублей 86 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в общем размере 192 442 рубля 76 копеек (в том числе задолженность по уплате основного долга – 99 688 рублей 77 копеек, по уплате процентов – 50 753 рублей 99 копеек, штраф – 38 100 рублей 00 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе 3 900 рублей 00 копеек), денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 5 048 рублей 86 копеек, а всего – 197 491 (сто девяносто семь тысяч четыреста девяносто один рубль) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова