Постановление № 5-96/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 13 апреля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП,

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на административном участке №, ФИО1, находясьпо адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с П., с которой в каких-либо родственных отношениях не состоит, совместного хозяйства не ведет, не из хулиганских побуждений, нанес ей два удара рукой по лицу, тем самым причинил физическую боль.

П., в связи с отсутствием причинения телесных повреждений, отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час 30 минут, в <адрес> на административном участке №, около <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления П. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями П., В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Ч., С., П.В.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебной - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о необращении П. для прохождения судебно-медицинской экспертизы; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, проведено административное расследование, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП, нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КРФоАП, так как он совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев П., причинивших ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Судом обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Во взаимосвязи требований положений ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КРФоАП, согласно которым срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления, полагаю необходимым исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова