Решение № 2-1952/2024 2-1952/2024~М-1683/2024 М-1683/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1952/2024




УИД 74RS0032-01-2024-003079-54

Дело № 2-1952/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июля 2024г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 174114,33 руб., из которых сумма основного долга в размере 80826 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9998 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 82323 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 671 руб. 00 коп., сумма комиссий за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4682 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 81274,73 руб. под 29,90 % годовых. Сумма задолженности заемщика перед банком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора и Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, ДАТА. между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 81274,73 руб. на потребительские цели под 29,90 % годовых на срок 72 месяца в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, а Заёмщик по условиям договора обязался возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, ежемесячными платежами в размере 2498,88 руб. (л.д.10-12).

Согласно Общим условиям договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке. Начисление на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора (п. 1. раздела 2).

Из Общих условий договора следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности, с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам: неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с пунктом 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Кроме того, в период действия договора заемщику были предоставлены и активированы следующие дополнительные услуги: СМС-пакет стоимостью 59 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 4 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет 174114,33 руб., из которых сумма основного долга в размере 80826 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9998 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 82323 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 671 руб. 00 коп, сумма комиссий за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на ДАТА. составляет 174114,33 руб., из которых сумма основного долга в размере 80826 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9998 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 82323 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 671 руб. 00 коп, сумма комиссий за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4682,29 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 174114 руб. 33 ко.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.07.2024г.



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ