Постановление № 1-290/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-290/2019

К делу 1-290/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2019 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района Мынзата Д.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Челпановой Е.В. представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 02 минуты 13 января 2019 года, у ФИО1 который прибывая в состоянии алкогольного опьянения и лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые находились в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова 58, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и лицо материалы в отношение которого выделены в отдельное производство выбрали имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся на стеллажах указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1 и лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, должно было взять со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Спортмастер» мужские полуботинки фирмы «МОАВ 2 VENT Men/s Low Shoes» (Арт. J060117H J06011-. 7H)» и незаметно для окружающих передать их ФИО1, при этом последний в свою очередь должен был осуществить вынос указанных выше мужских полуботинок из магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 02 минуты 13 января 2019 года, лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова 58, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяло со стеллажа мужские полуботинки фирмы «МОАВ 2 VENT Men/s Low Shoes» (Арт. J060117H J06011-. 7Н)» стоимостью 5 592 рубля 37 копеек, и передало их ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли положил похищенное в заранее приготовленный целлофановый пакет.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо в отношении которого выделены в отдельное производсьтво с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 5 592 рубля 37 копеек.

В судебном заседании защитник Челпанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника Челпановой Е.В. и просил прекратить данное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший – ФИО в судебном заседании не участвовал, однако имеется заявление, в котором указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеется, не имеет возражений против применения судебного штрафа, кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО1 впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия материальный ущерб возместил в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: лазерный диск фирмы «Mirex» бирюзового цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Сити Плаза» в магазине ООО «Спортмастер» по ул. Кирова 58 Адлерского района г. Сочи хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Тиводар