Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-770/2025

№ 2-770/2025

УИД 75RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2024 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 130 300 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA COROLLA AXIO, 2016, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 28.04.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 1 294 782,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 947,82 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: TOYOTA COROLLA AXIO, 2016 года выпуска, кузов № №, путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен потребительский договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 130 300 рублей, сроком на 120 месяцев, под 29,9 % годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.06.2024 целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 11.06.2024 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства по следующим индивидуальным признакам: марки TOYOTA, модель COROLLA AXIO, кузов № NZE1647044371, 2016 года выпуска.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.07.2025 возникла задолженность в размере 1 294 782,11 рублей, из которых: 142 144,60 рублей – просроченные проценты; 1 110 519,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 19 344,72 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 52,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13 256,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, 5768,82 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии.

28.04.2025 ПАО «Совкомбанк» в адреса ФИО2 по месту регистрации и фактического проживания, указанные в заявлении о предоставлении потребительского кредита, направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора № от 11.06.2024, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 11.06.2024 в размере 1 294 782,11 рублей.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Кроме того, из положений части 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO, 2016 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, зарегистрирован на ФИО1

Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2016 года выпуска, кузов № №, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 947,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 294 782,11 руб., в том числе, 142 144,60 рублей – просроченные проценты; 1 110 519,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 19 344,72 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 52,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13 256,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, 5768,82 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 947,82 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO, 2016 года выпуска, кузов № №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.