Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1270/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1270/2018 года по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% годовых. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в том объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с п.п. 6.1 – 6.3 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению. Согласно п.6.1 правил кредитования и п.п. 12.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. В период с даты предоставления кредита и по дату окончанию начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты окончания начисления процентов до момента полного возврата кредита в размере 0,1 процента. Согласно п.4.7 правил кредитования стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Заемщиком были нарушены пункты 6.1, 6.2, 6.3 соглашения, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 235 629 рублей 10 копеек, из них: основной долг – 520 583 рубля 16 копеек; просроченный основной долг – 219 164 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 374 828 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 43 376 рублей 82 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 77 675 рублей 99 копеек. Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14 378 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела. Извещения о дате рассмотрения дела направлены по указанным в исковом заявлении адресам почтовым отправлением, которые возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило по соглашению № ФИО1 кредит на сумму 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% в год. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями Соглашения, Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора поручительства, банковского ордера, информацией об остатке долга, выпиской из лицевого счета, графиком погашения долга, требованием о досрочном возврате задолженности.

В настоящее время задолженность ответчиков составляет 1 235 629 рублей 10 копеек, их них: основной долг – 520 583 рубля 16 копеек; просроченный основной долг – 219 164 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 374 828 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 43 376 рублей 82 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 77 675 рублей 99 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 235 629 рублей 10 копеек, их них: основной долг – 520 583 рубля 16 копеек; просроченный основной долг – 219 164 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 374 828 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 43 376 рублей 82 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 77 675 рублей 99 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 14 378 рублей, всего 1 250 007 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева