Решение № 2-793/2018 2-793/2018~М-825/2018 М-825/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-793/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Наримановском отделении областного социально- реабилитационного центра для детей и подростков.

Исключение вышеуказанных периодов неправомерно, работа в названные периоды в учреждении подтверждается письменными документами. Наименование учреждения «для детей и подростков» является по смыслу тем же что и «для несовершеннолетних» указанного в «Списке должностей и учреждений…»

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:

признать незаконным решение ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения спорных периодов работы и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Наримановском отделении областного социально- реабилитационного центра для детей и подростков;

назначить досрочную пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской областиПодобедов А.А., в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ,право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.19 ч.1 ст.30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пенсия назначается в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П и от 03.06.2004 №11-П.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности социального педагога в Наримановском отделении областного социально- реабилитационного центра для детей и подростков.

Работа в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца, материалами пенсионного дела, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального трудового стажа.В специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, не включены вышеуказанные периоды работы, поскольку учреждение, в котором работала ФИО1, не поименовано Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, в т.ч. осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно п.1 раздела "Наименование должностей" и пунктов 1.11, 1.13. раздела "Наименование учреждений" Списка, правом на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности обладают лица, работавшие педагогами-психологами в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних.

Наримановское отделение областного социально- реабилитационного центра для детей и подростков, в котором работала ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,являлось специализированным учреждением для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, и был предназначен для оказания помощи и поддержки детей и подростков в условиях временного проживания, в том числе осуществляло образовательную деятельность.

Таким образом, указание специализированного учреждения в котором работала ФИО1 как «…для детей и подростков» тождественно наименованию указанным в Списке – «…для несовершеннолетних», при этом основополагающим обстоятельством является назначение учреждения, а также осуществление истцом педагогической деятельности.

При указанных обстоятельствах решение № ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии, исключении из специального стажа спорных периодов работы является незаконным.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в иске ошибочно указано – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца превышает 25 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за назначением пенсии в пенсионный орган.

При обращении с исковым заявлением в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ,в части отказа ФИО1 ФИО8 в назначении досрочной трудовой пенсии, исключении спорных периодов работы, незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе включить ФИО1 ФИО9 в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Наримановском отделении областного социально- реабилитационного центра для детей и подростков.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе назначить ФИО1 ФИО10 досрочную страховую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ» по Астраханской области в Наримановском районе в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов