Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-830/2024

УИД: 53RS0<номер скрыт>-20

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата скрыта><адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Симановой Н.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>12, ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>12 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <Ф.И.О. скрыты>5 (неустановленному собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107260 рублей 21 копейки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2023 года в результате залития была повреждена <адрес скрыт>, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащая на праве собственности <Ф.И.О. скрыты>10, которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования <номер скрыт>/22-ИФКЭ от <дата скрыта>. Согласно акту осмотра и страховому акту залитие данной квартиры произошло по причине срыва заглушки на фильтре холодной воды на внутриквартирной системе в вышерасположенной <адрес скрыт>, находившейся в собственности неустановленного собственника. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило <Ф.И.О. скрыты>10 страховое возмещение в размере 107260 рублей 21 копейки (100000 рублей – за повреждение внутренней отделки и оборудования квартиры в пределах максимальной страховой суммы, а также 7260 рублей 21 копейки – за повреждение движимого имущества в квартире), что подтверждается платежными документами. В связи с этим истец просил взыскать сумму страхового возмещения с владельцев данной квартиры.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники поврежденной в результате залива квартиры <Ф.И.О. скрыты>10 и <Ф.И.О. скрыты>6 А.М.

Также судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков сособственники квартиры, из которой произошел залив квартиры <Ф.И.О. скрыты>10 и А.М. – ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признали, представив в суд соответствующие заявления.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, в том числе представленные ответчиками заявления о признании исковых требований истца, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Удовлетворить иск ООО СК «Согласие» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 107260 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Председательствующий Р.А. Шеремета