Решение № 2-2211/2024 2-2211/2024~М-902/2024 М-902/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2211/2024

Дело № 2-2211/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-001578-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее

09.06.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма (номер обезличен), согласно которому, Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам (номер обезличен)-РСВ от 01.10.2021 между первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло Истцу 01.10.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежние и сокращенные наименования – ООО «РСВ» и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «РСВ» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

06.10.2022 г. Мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 09.06.2021г. в сумме 60093,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, 24.10.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

После вынесения судебного приказа до даты уступки прав от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 09.06.2021 по 23.09.2022 г.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от 09.06.2021г. в сумме 60093,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что 09.06.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма (номер обезличен), согласно которому, Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам (номер обезличен)-РСВ от (дата обезличена) между первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло Истцу 01.10.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежние и сокращенные наименования – ООО «РСВ» и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «РСВ» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

06.10.2022 г. Мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (номер обезличен) от 09.06.2021г. в сумме 60093,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, 24.10.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

После вынесения судебного приказа до даты уступки прав от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 09.06.2021 по 23.09.2022 г.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2002,8 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по договору (номер обезличен) от 09.06.2021г. в размере 60093,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин