Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

Гр. дело № 2-178/2020

36RS0022-01-2020-000088-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 февраля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Межовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 10.11.2018 г. стороны по делу заключили соглашение о кредитовании №F0PRS520S18111001812 на получение кредита в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 824 000,00 руб., с процентной ставкой – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика составляет 784 650,73 руб., а именно: просроченный основной долг – 759 256,89 рублей, штрафы и неустойки – 2 754,72 руб., проценты – 22 639,12 руб. Указанную сумму задолженности и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 046,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя АО «Альфа-Банк» ФИО2 имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2018 г. стороны по делу заключили соглашение о кредитовании № F0PRS520S18111001812 на получение кредита в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 824 000,00 руб., с процентной ставкой –16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности (л.д.11), сумма задолженности ответчика составляет 784 650,73 руб., а именно: просроченный основной долг – 759 256,89 рублей, штрафы и неустойки– 2 754,72 руб., проценты - 22 639,12 руб.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету (13-18).

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и его задолженность подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.11,13-18).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0PRS520S18111001812 в размере 784 650,73 руб., а именно: просроченный основной долг –759 256,89 рублей, штрафы и неустойки –2 754,72 руб., проценты - 22 639,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которые подтверждаются платежным поручением от 27.11.2019 г. №90301.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашение о кредитовании №F0PRS520S18111001812 в размере 784 650,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 046,51 рублей, а всего 795 697,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: