Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-404/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 02.09.2014 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 838 500 рублей на 72 месяца с выплатой процентов в размере 22,15% годовых. Решением от 10.12.2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору в сумме 602 500 рублей 05 копеек за период с 17.02.2018 года по 19.10.2018 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения процентов за пользование кредитом. За период с 20.10.2018 года по 29.12.2023 года (дата погашения основного долга) задолженность ответчика по процентам составила 427 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 427 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 02.09.2014 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 838 500 рублей на 72 месяца с выплатой процентов в размере 22,15% годовых.

Решением (заочным) Уярского районного суда Красноярского края от 10.12.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.02.2019 года, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от 02.09.2014 года №90283 за период с 17.02.2018 года по 19.10.2018 года в сумме 602 500 рублей 05 копеек, а также судебные расходы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 16.04.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 435 542 рубля 44 копейки за период с 20.10.2018 года по 29.12.2023 года (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 15.05.2024 года судебный приказ от 16.04.2024 года отменен.

Из сообщения ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края следует, что 08.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 21.03.2019 года по делу № в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма к взысканию 611 725,05 рублей. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. Исполнительное производство окончено 09.01.2024 года. Последний платеж внесен 29.12.2023 года.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, сумма задолженности по данному кредитному договору возвращена только 29.12.2023 года, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом с 20.10.2018 года по день фактического исполнения обязательств – 29.12.2023 года включительно (согласно требованиям истца). Исходя из представленного расчета, сумма задолженности по процентам за указанный период составляет 427 600 рублей.

Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 476 рублей (платежные поручения № от 10.06.2024 года и № от 28.03.2024 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 года, образовавшуюся за период с 20.10.2018 года по 29.12.2023 года (включительно) в размере 427 600 рублей – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 476 рублей, а всего 435 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Привалова