Решение № 2-1455/2020 2-1455/2020~М-1497/2020 М-1497/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1455/2020

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 12 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу ... по иску ...» к ФИО1 о возмещению ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

...» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, гос. № ..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada Largus, гос. номер .... В результате ДТП, автомобилю ВАЗ/Lada Largus, гос. номер ... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» гражданская ответственность Hyundai, гос. № ... была застрахована в ...» (договор № ...) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 237 100,00 рублей. Задолженность в указанном размере ответчик погасил в досудебном порядке, тем самым признав право истца на регрессивное требование. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился к истцу с претензией, приложив заключение эксперта, которое страховщиком было проверено, ...» составлено экспертное заключение. Претензия была частично удовлетворена, потерпевшему дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 114 185,05 рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 14 Закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 72 Постановления Пленума ВС РФ ... от ..., просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 295,06 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485,90 рублей;

Представитель истца ...», представитель третьего лица ...» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.199, 200), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.7).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами и требованиями искового заявления согласился, пояснив, что признает исковые требования ...» в полном объеме, а именно о взыскании с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 295,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 485,90 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ...» о взыскании с ФИО1 в пользу ...» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 295,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 485,90 рублей, признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485, 90 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения ущерба 114 295,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485,90 рублей, всего взыскать 117 780,96 (сто семнадцать семьсот восемьдесят тысяч) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено ....