Решение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2544/2017

Дело № 2-2544/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании сумм, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются условия договоров займа. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 10.10.2015 основной долг 75 000 руб., проценты 8 500,84 руб., по договору от 18.08.2016 основной долг 40 000 руб., проценты 58 375 руб., по договору от 21.10.2016 основной долг 206 287 руб., проценты 300 000 руб., по договору от 01.11.2016 основной долг 221 864,80 руб., проценты 300 000 руб., по договору от 24.11.2016 основной долг 263 460 руб., проценты 300 000 руб., всего 1 773 487, 64 руб., а также расходы по уплате госпошлины 17 068 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 /по доверенности/ исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2015 года между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 истцом переданы денежные средства в размере 75 000 руб., со сроком возврата 15 сентября 2016 года.

18 августа 2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 руб., со сроком возврата 27 октября 2016 года. Согласно условиям договора, ответчик также должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 125 руб. в день.

21 октября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 206 287 руб., со сроком возврата 27 октября 2016 года. Согласно условиям договора, ответчик также должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % в месяц (276 % годовых).

01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 221 864,80 руб., со сроком возврата 10 ноября 2016 года. Согласно условиям договора, ответчик также должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % в месяц (276 % годовых).

24 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 263 460 руб., со сроком возврата 01 декабря 2016 года. Согласно условиям договора, ответчик также должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день.

Факт передачи денежных средств ответчику по каждому из договоров подтверждается расписками /л.д. 10-14/.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнил. При таких обстоятельствах сумма займов в размере 806 611,80 руб. /75 000 + 40 000 + 206 287 + 221 864,80 +263 460/ подлежит взысканию с ФИО2

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты в силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За просрочку возврата займа истцом ответчику исчислены проценты по договору от 10.10.2015 за период с 16.09.2016 по 28.11.2017 в сумме 8 500,84 руб., по договору от 18.08.2016 за период с 19.08.2016 по 28.11.2017 – 58 375 руб., по договору от 21.10.2016 за период с 22.10.2016 по 28.11.2017 – 628 324,54 руб., по договору от 01.11.2016 за период со 02.11.2016 по 28.11.2017 – 657 368,71 руб., по договору от 24.11.2016 за период с 25.11.2016 по 28.11.2017 – 972 167, 40 руб. Возражений, иного расчета процентов ответчиком не представлено. Истцом самостоятельно уменьшен размер процентов по договорам от 21.10.2016, 01.11.2016, 24.11.2016 до 300 000 руб. по каждому.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, исчисленные истцом проценты подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в сумме 966 875,84 руб. /8 500,84 + 58 375 + 300 000 + 300 000 + 300 000/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец предоставил доказательства несения расходов по оплате госпошлины в размере 17 068 руб. /л.д.3/, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договорам займа от 10 октября 2015 года, 18 августа 2016 года, 21 октября 2016 года, 01 ноября 2016 года, 24 ноября 2016 года основной долг в сумме 806 611 руб. 80 коп., проценты 966 875 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины 17 068 руб., всего 1 790 555 руб. 64 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова