Определение № 5-55/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в отношении ФИО1 инспектором группы розыска отдельной роты ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты), предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении (данные изъяты) следует, что ФИО1 (данные изъяты) на автодороге в районе (данные изъяты) управлял автомашиной (данные изъяты), совершил наезд на автомашину (данные изъяты), принадлежащую Т., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении данным судьей разрешается судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела.

В случае если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции федерального судьи районного суда, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении возбуждено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при этом, производство по делу фактически не осуществлялось в форме административного расследования, административное правонарушение не совершено сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Как следует из части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения является: (данные изъяты).

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье по 92 судебному участку г Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Н.В. Конева