Решение № 2-2341/2020 2-2341/2020~М-2402/2020 М-2402/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2341/2020Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Рязань 26 октября 2020 года Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В., при секретаре Лопоухове Р.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области о признании права собственности на движимое имущество, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области, мотивируя тем, что 20 сентября 2019 года обратился к ответчику для регистрации трактора //, изготовленного на ОАО «Липецкий тракторный завод», заводской номер машины //, номер двигателя //, номер КПП отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий, год изготовления 1987, однако ему в регистрации было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на машину (согласно п. 2.8.6 Правил регистрации самоходных машин, утверждённых Минсельхозпродом РФ 16.01.1995). Данный трактор под номенклатурным номером //, год выпуска 1988, был приобретен им у АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» 27.09.1993 за 128340 руб. и получен по приемно-сдаточному акту от 27.09.1993; при обращении в Управление гостехнадзора Рязанской области инспектором были обнаружены расхождения в годе выпуска транспортного средства, указанном в документах на приобретение данного трактора, и номерных агрегатах машины, при сверке которых год её выпуска указан 1987. Указанное транспортное средство с момента приобретения у АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» находилось в его владении, он осуществлял его техническое обслуживание, все это время открыто и добросовестно пользуется данным имуществом, в связи с чем считает себя добросовестным приобретателей. АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» было преобразовано в ОАО «Рязанский нефтеперерабатывающий завод», которое ликвидировано 28 сентября 2010 года. Учредителем данного юридического лица числилось Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области – Комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области, откуда на адвокатский запрос поступил ответ о том, что изготовленный на ОАО «Липецкий тракторный завод» трактор //, заводской номер машины //, процедуру учета не проходил и в реестре государственного имущества Рязанской области по состоянию на 18.06.2020 не числится. На аналогичный адвокатский запрос в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской а Орловской областях был получен ответ об отсутствии спорного трактора в реестре федерального имущества. Документов на вышеуказанный трактор ему никаких передано не было, так как он был изготовлен до введения паспортов на данный вид транспорта – до издания Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 г., которым паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы введены с 1 сентября 1995 года. Ему же необходимо зарегистрировать и поставить на учёт трактор, чтобы платить транспортный налог в бюджет района и участвовать в дорожном движении. Согласно Правил государственной регистрации трактов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающей право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Паспорт выдается собственникам машин государственными инспекциями Гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника машины; в выдаче паспорта может быть отказано, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, и если в представленных документах на машины указаны неверные сведения. Частью 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в порядке ст. 234 ГК РФ – в силу приобретательной давности. Он в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на трактор в связи с отсутствием документов на него, не имеет возможности распоряжаться им по своему усмотрению, отчуждать или передавать данное имущество, платить транспортный налог и участвовать в дорожном движении. На основании изложенных обстоятельств ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на трактор //, изготовленный на ОАО «Липецкий тракторный завод», заводской номер машины //, номер двигателя //, номер КПП отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий, 1987 года изготовления. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 27 сентября 1993 года ФИО1 на основании приказа генерального директора АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» № 507 от 27.09.1993 о реализации трактора // под номенклатурным номером // приобрёл в у АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» трактор //, изготовленный на ОАО «Липецкий тракторный завод», заводской номер машины //, номер двигателя //, номер КПП отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий, за 128340 руб. Указанный трактор в соответствии со счёт-приказом накладной на отпуск материалов на сторону был передан истцу по Акту от 27.09.1993, в тот же день истцом внесено в кассу АООТ «РНПЗ» 138476 руб. 80 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, при этом в приказе АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» № // и в Акте от 27.09.1993 год выпуска трактора указан - 1988. С этого времени трактор находится во владении ФИО1, который осуществляет его использование и техническое обслуживание. Таким образом, спорное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи, о заключении которого свидетельствуют исследованные судом документы. Государственная регистрация сделок с транспортными средствами законом не предусмотрена. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), содержащей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218). В частности, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности (пункт 1 статьи 234 ГК РФ). Из положений нормы статьи 234 ГК РФ следует, что лицом, владеющим вещью открыто, добросовестно, как своей собственной, является не собственник вещи. Собственник ни при каких условиях не может приобрести вещь в собственность по указанному основанию – в силу приобретательной давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Таким образом, владение каким-либо имуществом в силу договора купли-продажи не является основанием для признания за владельцем права собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Следовательно, основание иска о признании права собственности на спорный трактор указано истцом неверно, что, однако, не исключает возможности удовлетворения иска по иному основанию – в связи с приобретением права собственности на трактор на основании возмездной сделки. 12 августа 1994 года Правительством РФ издано Постановление № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пунктом 1 которого установлено, что государственную регистрацию на территории Российской Федерации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, принадлежащих предприятиям, учреждениям и организациям независимо от их форм собственности и ведомственной принадлежности, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - органы гостехнадзора). Пунктом 3 указанного Постановления закреплялась обязанность собственников тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях указанными транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации. 20 сентября 2019 года ФИО1 обратился в управление гостехнадзора Рязанской области по городу Рязани (по месту своего жительства) с заявлением о регистрации приобретённого им в 1993 году трактора //, представив приказ № // АООО «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» и Акт (приема-передачи) от 27.09.1993, квитанцию к приходному кассовому ордеру АООТ «РНПЗ» от 27.09.1993, а также Акт сверки номерных агрегатов машины от 19.09.2019, составленный главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Рязанской области по Скопинскому району Рязанской области, в котором указаны заводской номер машины – //, номер двигателя – //, а также год выпуска трактора – 1987. В соответствии с пунктом 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения. Порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, в соответствии с пунктом 2.1 которых машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Судом установлено, что в документах, подтверждающих факт приобретения ФИО1 у АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» трактора //, номер машины //, неверно был указан год выпуска трактора: вместо 1987 года указан 1988 год. Вместе с тем, оснований полагать, что истцу был продан АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» какой-либо другой трактор, чем тот, документы о приобретении которого находятся у него на руках, не имеется. АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод», учредителем которого являлся Комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области, к настоящему времени прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.09.2010. Согласно материалам дела, в Министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области сведения по факту реализации 27.03.1993 трактора // истцу отсутствуют, трактор процедуру учета не проходил и в реестре государственного имущества Рязанской области не числится. Заявленным ответчиком право собственности ФИО1 на спорное имущество не оспаривается. Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств, подтверждённых исследованными доказательствами, свидетельствует о том, что истец приобрел право собственности на трактор //, заводской номер машины //, 1987 года выпуска, на основании возмездной сделки, заключенной с АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод», в связи с чем его исковые требования о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на трактор //, изготовленный ОАО «Липецкий тракторный завод», заводской номер машины //, номер двигателя //, номер КПП отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий, 1987 года изготовления. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - подпись Суд:Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |