Решение № 2А-236/2024 2А-236/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-236/2024

Административное дело № 2а-236/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000197-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаеского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратилась в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО3 за пределы Российской Федерации в срок с 15.09.2023 по 19.02.2024;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 15.09.2023 по 19.02.2024;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.09.2023 по 19.02.2024;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.09.2023 по 19.02.2024;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.09.2023 по 19.02.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № выданный по кредитному договору № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 15.09.2023 возбуждено исполнительное производство № и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО2 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

При подаче административного иска представитель АО «ОТП БАНК» просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в настоящее заседание не явился. Представил суду материалы исполнительного производства №, просил рассмотреть без его участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО3 в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2-6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 установлено, что заявление взыскателя АО «ОТП Банк», поступило в Малокарачаевский ОСП 14.08.2023. На их основании 15.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП. о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 291 775,65 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении периоды были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (с 15 сентября 2023 года по 16 февраля 2024 года) направлялись запросы в Банки (о счетах должника), ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Росреестр (запрос информации о должнике или его имуществе), ЗАГС, ОПФР, запрос сведений о размере заработной платы или пенсии, наличии счет и денежных средств на счетах, были наложены аресты на денежные средства должника и т.д.

Изучение сводки по исполнительному производству показывает, что по состоянию на 06.03.2024 года задолженность ФИО3 составляет 290 992,62 рублей.

Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО2, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу ФИО2 требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 по делу исполнительного производства № в отношении ФИО3 - отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.