Решение № 12-376/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-376/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что его не ознакомили с документами об отстранении от управления транспортным средством, не выдали документы.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, согласно п. 5 которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой на подзору в сфере здравоохранения, поврежденных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерения.

В соответствие с пунктов 8 названных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграмм на одни литр выдыхаемого воздуха.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 10 мин. на <адрес> ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с госномером № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения являются верными. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями из чека алкотестера. Указанные документы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, подписаны ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования также подписаны двумя понятыми. Нарушений при оформлении указанных документов судом не установлено.

Довод жалобы о невручении ему документов об отстранении от управления автомобилем не нашел своего подтверждения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ копию указанного протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись.

Таким образом, суд не находит нарушений норм процессуального и материального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, в этой связи жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева