Решение № 2-2853/2017 2-2853/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2853/2017

Дело №2-2853/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его имя был открыт счет в структурном подразделении Читинского ОСБ № №. На запрос нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что имеется остаток рублевого вклада по данному счету в сумме <данные изъяты>. На основании ответа банка нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она имеет право на получение денежного вклада на вышеуказанную сумму, находящуюся на вышеуказанном лицевом счете, открытом на имя ФИО2 в Читинском филиале ОСБ с причитающимися процентами. Между тем, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за получением денежного вклада ей было отказано в его выдаче, так как денежных средств на имя ФИО2 на рассматриваемом лицевом счете нет и не было на момент его смерти. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, а проживал и был временно зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно ответу Балашинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении имеются счета на имя ФИО2: № с остатком вклада – <данные изъяты>, с суммой компенсации <данные изъяты>, № с остатком вклада на дату совершения последней операции - <данные изъяты>, компенсация не полагается, № с остатком вклада - <данные изъяты>, компенсация - <данные изъяты><данные изъяты> На основании вышеуказанного ответа банка нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она имеет право на получение денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в Балашинском отделении, с причитающимися процентами. Однако обратившись ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> в офис, расположенный по адресу <адрес> с заявлением о получении денежных средств с вышеуказанных счетов, до настоящего времени не получила ответа. С заявлениями в адрес управляющего банком по соответствующим требованиям обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на настоящее время ни денежных средств, ни ответа в ее адрес не поступило. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» сумму вклада, находящуюся в подразделении Читинского отделения филиала ПАО «Сбербанк России» 86004/003 на счете №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>; сумму вкладов, находящихся в Балашинском отделении №, открытых на имя ФИО2 на счетах № с остатком вклада – <данные изъяты>, с суммой компенсации <данные изъяты>,№ с остатком вклада на дату совершения последней операции -<данные изъяты>, компенсация не полагается, № с остатком вклада - <данные изъяты>, компенсация - <данные изъяты><данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в письменных возражения поддержала, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 834, 843, 856 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сберегательном банке РФ Балашихинское отделение № были открыты счета №, 42№, 42№. В Сберегательном банке РФ Читинского отделение № открыт счет №.

Согласно справке Сберегательного банка РФ на счете 42№ на декабрь 2008 года остаток вклада составляет <данные изъяты>, сумма компенсации <данные изъяты>, на счете №, остаток вклада составляет <данные изъяты>, компенсация не полагается, на счете 42№ на декабрь 2008 года остаток вклада составляет <данные изъяты>, сумма компенсации <данные изъяты>, на счете № остаток вклада <данные изъяты>, компенсации нет.

Согласно свидетельству и записи акта о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Наследником денежных вкладов умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, которой выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону.

При письменном ее обращении в ПАО «Сбербанк» о выплате денежных средств в порядке наследования по вышеуказанным счетам ответа не поступило.

Согласно представленных в судебное заседание представителем ответчика ПАО «Сбербанк» документов произведены выплаты по счетам в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Остаток невыплаченной компенсации составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по возвращению истцу суммы компенсации по вкладам, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления копии мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2017 г.

Судья Е.С. Аксёнова