Постановление № 5-516/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 5-516/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 30 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Р. М.З.,

адвоката Абдуразакова Г.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД РФ по г. Сочи в отношении Р. М.-Расула Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

«30» марта 2024 года в г. Сочи, осуществлялся привод Р. М.3., для проведения следственных действий по УД № возбужденного 23.01.2024 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В ходе следования на служебном автомобиле Р. М.З. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождение в состоянии опьянения, однако Р. М.З. начал провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, вести себя подозрительно и размахивать руками, также попытался скрыться бегством, открыв дверь автомобиля. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, гражданин Р. М.З. не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрено статьей 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Р. М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Р. М.З. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. При этом суду пояснил, что вчера в 8 утра он вместе с сотрудниками полиции выехал из Республики Дагестан в г. Сочи, для дачи показаний в качестве свидетеля, при этом он не сопротивлялся, и не пытался скрыться бегством.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина Р. М.З.. подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, и иными доказательствами по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного Р. М.З. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценка порядка выполнения возложенных на сотрудников полиции прав, предоставленных статьями 13 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" не является предметом рассмотрения настоящего дела и не относится к существу совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения административного правонарушения, суд считает, что за совершенное административное правонарушение Р. М.З. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, Р. М.З. не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р. М.-Расула Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Р. М.-Расула Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Административный арест исчислять с момента доставления, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 10 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"